Решение № 2-2758/2017 2-2758/2017~М-1494/2017 М-1494/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2758/2017

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием прокурора Лобаневой Е.А.,

при секретаре Комаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершения преступления и взыскании процессуальных издержек,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Истец явился в судебное заседание, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, получив заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

По результатам рассмотрения уголовного дела № №, мировым судьей судебного участка № № Гатчинского района Ленинградской области в отношении ответчика вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. № ч. № ст. № УПК РФ, то есть в связи с применением акта об амнистии, объявленного Постановлением Государственной Думой РФ № 6576-6 ГД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

В рамках рассмотрения указанного уголовного дела ответчик обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ (<данные изъяты>).

Мировым судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>

По данному факту из ЦРБ г. Гатчина поступила телефонограмма № №, которая зарегистрирована в книге КУСП-№ отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области за № №.

Также в 102 отделе полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ г. принято устное заявление истца о совершении в отношении нее преступления. Данное заявление зарегистрировано в книге КУСП за № №.

ДД.ММ.ГГГГ г. по результатам проведенной доследственной проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ, старшим участковым уполномоченным № отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области вынесено постановление о передачи сообщения о преступлении в суд.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № Гатчинского района Ленинградской области вынесено постановление о принятии заявления частного обвинения к своему производству.

По результатам рассмотрения возбужденного уголовного дела мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсацииуказанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степеньвинынарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В ст. 1101 ГК РФ содержатся положения, согласно которым компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вредаопределяется судомв зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной,врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, чтостатьей 131Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В ч. 1 ст. 42 УПК РФ раскрывается понятие потерпевшего, согласно которому потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный,моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Нормами ч. 3 ст. 42 УПК РФ установлено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а такжерасходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиямст. 131УПК РФ.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного емуморального вредаразмер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

В ч. 1 ст. 44 УПК РФ указано, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсацииморального вреда.

Факт причинения истцу телесных повреждений подтверждается материалами уголовного дела №.

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь принципами разумности и соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В рамках рассмотрения мировым судьей уголовного дела, истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом (л.д. 9-10).

Согласно п. 2.1 стоимость оказанных услуг (вознаграждение адвоката) составляет <данные изъяты> рублей.

Данная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате № № (л.д. 8).

Как было указано выше, согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а такжерасходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиямст. 131УПК РФ.

В ст. 131 УПК РФ указано, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п. 1. ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Разъяснениями, содержащимися в п. 34 в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» н а основаниичасти 3 статьи 42УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиямпункта 1.1 части 2 статьи 131УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Если суд в приговоре в нарушениепункта 3 части 1 статьи 309УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2и3 части 2 статьи 131УПК РФ), эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии сглавой 47УПК РФ. Таким образом, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела суд не уполномочен разрешать вопросы о взыскании процессуальных издержек на представителя потерпевшего в уголовном процессе, поскольку в силу действующего уголовно-процессуального законодательства РФ данный вопрос разрешается при постановлении приговора (вынесения постановления) по уголовному делу, а не в рамках гражданского процесса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

В силу ст. 333.36 НК РФ истцы освобождаются от уплаты госпошлины по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В связи с этим с ответчика в пользу государственного бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершения преступления и взыскании процессуальных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО12 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде 27.06.2017 г.

Судья Леонтьева Е.А.