Решение № 2А-2926/2019 2А-2926/2019~М-2400/2019 М-2400/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2А-2926/2019

№ 2а-2926/2019

24RS0002-01-2019-003193-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи ИрбеткинойЕ.А.,

с участием прокурора ЧиханчинойЕ.Ю.,

при секретаре Лукьяновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» кФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений к ранее установленным решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08 октября 2015 года, установлениизапрета на выезд за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Исковые требования мотивированы тем, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. При этом ответчик ограничения, установленные судом при административном надзоре, ФИО1 исполняет не в полной мере, на беседы профилактического характера реагирует слабо, склонен к совершению административных правонарушений. В связи с этим начальник МО МВД России «Ачинский» просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 28.06.2019 (л.д. 7, 36).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 28), надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 33, 34), не явился, в заявлении просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела врученной ему судебной повесткой (л.д. 35), в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным исковым заявлением согласен (л.д. 9).

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшую исковые требования удовлетворить, суд считает административные требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии оснований, предусмотренных ст. 3 настоящей статьи, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2007 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 11-14).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 18 ноября 2016 года по отбытии срока наказания, в настоящее время судимость не погашена (не снята).

Решением Нижнеингашскогорайонного суда Красноярского края от 08 октября 2015 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой.Основанием для установления административного надзора явилось совершение ответчиком особо тяжкого преступления, преступление было совершено при опасном рецидиве (л.д. 15-16).

29 сентября 2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.22-27).

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», С. предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 17,18).

В последующем, в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно:

- 30 апреля 2019 года нарушил установленную административным надзором обязанность и без уважительной причины не явился на регистрацию в орган внутренних дел, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 08 мая 2019 года ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 1 сутки (л.д. 21);

- 28 мая 2019 года изменил место жительства без уведомления органа внутренних дел, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением УУПОУУП и ПДНМО МВД России «Ачинский» от 28 мая 2019 года ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 20).

Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, официально не трудоустроен, жалоб на поведение в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 10).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, сведения об образе жизни и поведении ФИО1, который в период установленного административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности занесоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает необходимым усиление контроля за поднадзорным лицом и приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений к ранее установленным,дополнив их запретом на выезд за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Ранее установленные решением Нижнеингашскогорайонного суда Красноярского края от 08 октября 2015 года ограничения в отношенииФИО1 на период срока административного надзора дополнить ограничениями в виде:

- запрета на выезд за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А.Ирбеткина

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 г.

Решение в законную силу не вступило.