Постановление № 1-47/2020 1-561/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-47/2020

дело № 1-47/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Пенза 17 января 2020 года

Октябрьский районный суда г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Евтееве Д.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г.Пензы Леонтьева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Деминой Н.Н., представившего удостоверение № 076 и ордер № 001084 от 17.01.2020г. ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ... зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого 5.11.2015 года Ленинским районным судом г.Саранска р.Мордовия по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.02.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158-1 УК РФ, т.е. в покушении на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского судебного района г.Нижнего Новгорода от 27 сентября 2017 года, вступившему в законную силу 10 октября 2017 года, административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию (согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 16 ноября 2017 года в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут, находясь в торговом зале ТК «Лента», расположенного по адресу: <...> «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его преступными действиями со стороны сотрудников и посетителей указанного магазина, путём свободного доступа взял с полки стеллажа с колбасной продукцией три каталки колбасы «ОСТАНКИНО Экстра с/к (Россия)» весом 1,449 кг, цена за 1 кг 260 рублей 28 копеек, общей стоимостью 377 рублей 15 копеек, и с полки стеллажа с мясными изделиями две грудинки «МИКОЯН с чесноком и черным перцем к/в в/у (Россия)» весом 0,739 кг, цена за 1 кг 286 рублей 00 копеек, общей стоимостью 211 рублей 35 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Лента», на общую сумму 588 рублей 50 копеек, спрятав похищенное под надетую на нем куртку, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Лента», прошел через кассовую зону и, не оплатив указанный товар, направился к выходу из торгового комплекса. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгового комплекса «Лента» ФИО1 был задержан старшим смены охраны ЧОП «Артакс» ФИО5

В ходе судебного заседания государственным обвинителем Леонтьевым А.И. было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования уголовное дело подлежит прекращению, а лицо – освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

ФИО1 обвиняется в совершении 16 ноября 2017 года преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ. 17.12.2017 года уголовное дело было приостановлено в связи с розыском ФИО1, однако в материалах уголовного дела содержится сообщение о том, что с 20.12.2017 года ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст.78 УК РФ, и его уголовного преследования по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 27, 239, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и его уголовное преследование по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий