Решение № 2А-172/2020 2А-172/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2А-172/2020

Дело № 2а-172/2020

УИД 79RS0006-01-2020-000166-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 08 мая 2020 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Доценко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога, пени. Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, предоставленным Государственной инспекцией безопасности дорожного движения на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: моторная лодка государственный регистрационный знак №; TOYOTA-IPSUM государственный регистрационный знак №. Также, на основании сведений, поступивших в Межрайонную ИФНС России № 1 по ЕАО в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ от регистрирующих органов ФИО1 имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налога № № от 11.09.2018 в срок не позднее 03.12.2018; в которых произведен расчет налога исходя из налоговой базы, доли, налоговой ставки, коэффициента. Исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ обеспечивается пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В соответствии со ст. 69. 70 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО направила должнику требования № № от 29.01.2019 об уплате транспортного налога в размере 2 269 рублей, пени в сумме 32 рубля 57 копеек; об уплате недоимки имущественного налога в сумме 1 285 рублей, об уплате земельного налога в размере 36 300 рублей, пени в сумме 5 рублей 21 копейка, со сроком исполнения в добровольном порядке до 12.03.2019 г. В установленный срок задолженность не погашена, требования не исполнены. Требование об уплате налога, пеней, по которому сумма задолженности превысила 3 000 рублей, должно было быть исполнено в добровольном порядке до 12.03.2019, следовательно, срок на подачу заявления о взыскании до 12.09.2019. Для взыскания задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени с ФИО1 инспекцией в Николаевский судебный участок было подано заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи Николаевского судебного участка от 04.10.2019 г. заявление о вынесении судебного приказа было возвращено на основании с ч. 3 ст. 123.7 КАС РФ. Просят восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления о взыскании налога, пени с ФИО1; взыскать транспортный налог в размере 2 269 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 1 285 рублей, земельный налог с физических лиц в сумме 363 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 32 рубля 57 копеек, пени по земельному налогу в сумме 5 рублей 21 копейка, а всего взыскать 3 954 рубля 78 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

Налог на имущество уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ)

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Днем истечения срока исполнения последнего направленного административному ответчику требования № № от 29.01.2019 г. об уплате налога и пени является 12 марта 2019 г. Следовательно, с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО вправе была обратиться в суд до 12 сентября 2019 г. включительно.

Однако Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО обратилась в суд с административным исковым заявлением 11 февраля 2020 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Из представленных материалов установлено, что административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по налоговым платежам к мировому судье Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО. Определением мирового судьи от 04 октября 2019 г. судебный приказ № № вынесенный 16.09.2019 г. мировым судьей Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по ЕАО о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени, налогу на имущество с ФИО1 отменен.

Одновременно при подаче административного искового заявления административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1

Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО для взыскания с ответчика задолженности по налогам в установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен по заявлению ФИО1, суд приходит к выводу, что административный истец по уважительной причине не мог своевременно направить в суд административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 (Рудешко – прежняя фамилия – смена фамилии на ФИО2) С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно сведениям базы данных АИС ГИМС МЧС России в Центре ГИМС (Управлении) Главного Управления МЧС России по Хабаровскому краю имеет в собственности маломерное судно «-330», заводской номер – №, идентификационный номер судна – № с 11.05.2007 г.

Так же материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведениям автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М имеет в собственности транспортное средство TOYOTA-IPSUM государственный регистрационный знак № с 28.09.2010 г. и по настоящее время.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 14.02.2020 г. № № установлено, что собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> в период с 01.11.2011 г. по 23.11.2017 г. являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 1/3; с 23.11.2017 г. по настоящее время собственником является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 2/3.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 14.02.2020 г. № № установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в период с 02.11.2016 г. по 23.11.2017 г. являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 1/3; с 23.11.2017 г. по настоящее время собственником является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 2/3.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес административного ответчика направлялось требование от 29.01.2019 г. об уплате транспортного налога в сумме 2 269 рублей, пени по транспортному налогу в размере 32 рубля 57 копеек; налога на имущество физических лиц в размере 1 285 рублей; земельного налога в размере 363 рубля, пени по земельному налогу в размере 5 рублей 21 копейка.

Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету административного истца, задолженность ФИО1 по транспортному налогу составляет 2 269 рублей и пени по транспортному налогу в размере 32 рубля 57 копеек; налогу на имущество физических лиц в сумме 1 285 рублей; земельному налогу в сумме 363 рубля и пени по земельному налогу в размере 5 рублей 21 копейка. Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность административного ответчика по транспортному налогу, налогу на имущество с физических лиц, земельному налогу нашла свое подтверждение в судебном заседании, требования административного истца подлежат удовлетворению с учетом произведенного перерасчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании налога, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области транспортный налог в размере 2 269 рублей, пени по транспортному налогу в размере 32 рубля 57 копеек; налог на имущество физических лиц в размере 1 285 рублей; земельный налог в размере 363 рубля, пени по земельному налогу в размере 5 рублей 21 копейка, а всего взыскать 3 954 рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева