Решение № 2-106/2024 2-106/2024(2-1158/2023;)~М-1160/2023 2-1158/2023 М-1160/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-106/2024

УИД 55RS0014-01-2023-001463-10

Дело № 2-106/2024(№2-1158-2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО3 в обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В заявлении ответчик просил ФИО2 предоставить ему кредит. Во исполнение договора ФИО2 открыл клиенту счет №. В нарушение обязательств погашение задолженности ответчиком в соответствии с графиком погашения не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ответчику заключительное требование о погашение задолженности в сумме № руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № руб. Требование ФИО2 о погашении задолженности не исполнено. Просили взыскать с ФИО3 задолженность в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец – АО «ФИО2» о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представитель истца ФИО6 в суд не явился, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о применении последствия пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме № рублей на срок 303 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23,4% годовых (л.д.9). А также просил заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, выдать на ее имя карту и открыть банковский счет.

Учитывая, что ответчик не оспаривал факт обращения с заявлением о предоставлении ему кредита, а также получения денежных средств, суд считает доказанным факт заключения между АО «ФИО2» и ФИО3 договора о потребительском кредите на указанных выше условиях.

Предоставление кредита подтверждается также выпиской по счету № (л.д.6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению суммы платежа погашения основной задолженности и процентов, что подтверждается расчетом суммы (л.д.8).

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного истцом на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере № рублей № копеек(л.д.8).

ФИО3 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ установлен в пределах трех лет.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «Руссский ФИО2» составлен заключительный счет-выписка, в соответствии с которым задолженность истца на указанную дату составила № рубль, кредитор выставил требование об оплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи АО «ФИО2» воспользовалось своим правом на изменение срока исполнения обязательства в целом.

Сведений о выполнении требования кредитора заемщиком об оплате задолженности в указанной сумме в материалах дела не имеется, при таких обстоятельствах течение срока давности по указанному требованию начинается с ДД.ММ.ГГГГ, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности отменен (л.д.25).

Таким образом, суд полагает, что обращение истца с требованием о взыскании задолженности к мировому судье, а в последующем - и с настоящим исковым заявлением в Калачинской городской суд <адрес> - последовало за сроком исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при обращении в суд с настоящим иском истцом пропущен предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию задолженности в сумме основного долга в размере 65 621,78 руб.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Тем самым, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения ввиду применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024 года.

Судья Шестакова О.Н.