Решение № 2-933/2017 2-933/2017~М-829/2017 М-829/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-933/2017

Дело № 2-933/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленск 09 июня 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Сокольникове Д.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что [ДАТА] истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ рублей со сроком возврата [ДАТА] под ___ % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ___% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., ___ коп., проценты за пользование кредитом – ___ руб., ___ коп., неустойку за просрочку выплаты основного долга – ___ руб., ___ коп., неустойку за просрочку выплаты процентов – ___ руб., ___ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – ___ руб. ___ коп.

Представитель истца в суде не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Посредством телефонограммы просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 иск признал, о чём предоставил суду собственноручно написанное заявление.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчик заявил о признании иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данное последствие ответчику разъяснено и понятно.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ___ (___ ) руб., ___ коп., проценты за пользование кредитом –

___ (___) руб., ___ коп., неустойку за просрочку выплаты основного долга – ___ (___) рублей ___ копейку, неустойку за просрочку выплаты процентов – ___ (___) руб., ___ коп., всего ___ ( ___) рублей ___ копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – ___ (___) руб., ___ коп.

Решение может быть обжаловано течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья Петухова О.Е.