Приговор № 1-117/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017

К делу 1-117/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Абзелиловского района РБ Асылгужина Б.С.,

подсудимых ФИО4, ФИО6, их защитника адвоката Ягудиной А.Ф.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина России, со среднем специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 новорожденного ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО6 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, гражданина России, со среднем специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> умышленно, не имея цели хищения, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения спит в указанной квартире и не осознает его противоправные действия, из кармана куртки последнего, висевшей на ручке шкафа, тайно забрал ключ от автомобиля марки «NISSAN ALMERA» за государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО10 ФИО19, припаркованным возле <адрес> РБ. После чего ФИО4, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО6 о совершении неправомерного завладения автомобилем ФИО7, и реализуя преступный замысел, вышли из квартиры, подошли к автомобилю «NISSAN ALMERA» за государственным регистрационным знаком №, с использованием ключа проникли в его салон, где ФИО4, сел на водительское сиденье, а ФИО6 - на переднее пассажирское сиденье автомобиля. После этого, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО6, осознавая незаконность и неправомерность своих действий, преследуя цель обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, при этом понимая, что лишает законного владельца возможности на неопределенное время использовать транспортное средство по своему усмотрению, но, не имея умысла на хищение автомобиля и его частей, вставив ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, начал движение, чем совершил угон автомобиля марки «NISSAN ALMERA» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО7 В последующем, ФИО4 и ФИО6 выехали на указанном автомобиле на автодорогу сообщением <адрес>-аэропорт-<адрес>, где возле аэропорта ФИО4 передал ФИО6 управление автомобилем марки «NISSAN ALMERA» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО7, который полностью поддерживая общий преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ФИО7, продолжил движение автомобиля до дорожно-транспортного происшествия на 06 километре автодороги сообщением <адрес>-аэропорт.

ФИО6 04 мая 2017 года около 02 часов 35 минут, в <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив с ФИО4 в предварительный преступный сговор о совершении неправомерного завладения автомобилем ФИО7, и реализуя преступный замысел, подошел к автомобилю «NISSAN ALMERA» за государственным регистрационным знаком №, припаркованному возле <адрес>, с использованием ключа проникли в его салон, где ФИО4, сел на водительское сиденье, а ФИО6 - на переднее пассажирское сиденье автомобиля. После этого, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО6, осознавая незаконность и неправомерность своих действий, преследуя цель обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, при этом понимая, что лишает законного владельца возможности на неопределенное время использовать транспортное средство по своему усмотрению, но, не имея умысла на хищение автомобиля и его частей, вставив ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, начал движение, чем совершил угон автомобиля марки «NISSAN ALMERA» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО7 В последующем, ФИО4 и ФИО6 выехали на указанном автомобиле на автодорогу сообщением <адрес>-аэропорт-<адрес>, где возле аэропорта ФИО4 передал ФИО6 управление автомобилем марки «NISSAN ALMERA» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО7, который полностью поддерживая общий преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ФИО7, продолжил движение автомобиля до дорожно-транспортного происшествия на 06 километре автодороги сообщением <адрес>-аэропорт.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью. От дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимыми своей вины в предъявленном обвинении, их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 03 мая 2017 года, около 22 часов он вместе с ФИО6 ФИО22 употребляли спиртные напитки в палисаднике их дома. Когда сидели, распивали спиртные напитки к ним подошел Свидетель №1, житель их села, он, немного посидев с ними, ушел. Около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ним подъехал ранее знакомый ФИО10 ФИО25 на автомобиле марки «Ниссан Альмера», серебристого цвета. ФИО9 из д.<адрес> РБ. ФИО9 им предложил употребить спиртное, на что они согласились. Затем ФИО9 свой автомобиль припарковал возле <адрес> и они начали распивать спиртные напитки в палисаднике его дома. В ходе распития спиртного ФИО9 сильно опьянел, и он предложил им зайти к нему в квартиру, на что они согласились. Затем он вместе с ФИО8 завел ФИО9 в квартиру. Зайдя в квартиру, ФИО9 лег спать в зале. А они с ФИО8 прошли в спальную комнату, где играли в карты. Вместе с ними также находился Свидетель №1. Находясь в спальной комнате, он решил покататься на автомобиле ФИО10 ФИО24, взяв ключ от автомобиля втайне от ФИО10, пока он спит и ничего не понимает. Ранее он разрешения у ФИО10 управлять его автомобилем не спрашивал. О своем намерении ФИО16 не сообщал. Он вышел из комнаты, прошел в зал, где на ручке шкафа висела куртка ФИО10, которую он сам снял и повесил. Он знал, что в кармане куртки он хранит ключ от замка зажигания своего автомобиля. Незаметно для ФИО10 он забрал ключ от замка зажигания его автомобиля. Затем он показал ключ от замка зажигания автомобиля ФИО6 ФИО23 и предложил ему покататься на автомобиле ФИО10 и поставить его на место незаметно для ФИО10. ФИО6 сразу же согласился, сказав «поехали». Свидетель №1 в это время находился в квартире и ответил, что кататься с ними не будет. Когда ФИО6 согласился прокатиться на автомобиле, они с ним вышли из квартиры, Свидетель №1 вышел за ними. Они вышли из дома около 02 часов 35 минут. Затем он-ФИО4 с помощью ключа открыл дверь автомобиля, сель за руль, ФИО6 сел на переднее пассажирское сиденье. Он его не отговаривал ездить на автомобиле ФИО10. Не смотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он выехал на трассу сообщением <адрес>-аэропорт-<адрес>, заправил автомобиль бензином на заправке АЗС <адрес> и поехал в сторону <адрес>, таким образом, он решил прокатить ФИО8. ФИО8 был сильно пьян, он временами засыпал, просыпался и заново засыпал. Он доехал до <адрес>, затем обратно поехал в сторону Аэропорта, чтобы в последующем ехать домой. Когда ехал он начал засыпать и ФИО8 ему предложил поменяться местами, он согласился, и ФИО8 сел за руль автомобиля. После чего, он уснул и когда проснулся, они были в <адрес> РБ. Как они оказались в <адрес>, он так и не понял. Затем они поехали в сторону <адрес> РБ. Когда ехали, не доезжая до д.<адрес>, ФИО8 не справившись с рулевым управлением, съехал с дорожного полотна в левый кювет по ходу движения и совершил опрокидывание автомобиля. В этот момент он сильно ударился головой и потерял сознание. Пришел в себя, когда он уже находился в Аскаровской ЦРБ. В момент ДТП за рулем автомобиля марки «Ниссан Альмера», принадлежащего ФИО7, находился ФИО8. Цели повреждения и хищения автомобиля ФИО10 он не имел, автомобиль был поврежден при ДТП по неосторожности (л.д.164-166).

Показаниями подсудимого ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 03 мая 2017 года около 22 часов на улице <адрес> РБ он встретил своего знакомого, друга ФИО4 ФИО26 Встретившись они решили с ним посидеть, пообщаться, употребить совместно спиртное. Они вдвоем с ФИО4 ФИО27 начали употреблять спиртное в палисаднике возле <адрес>, где проживает ФИО4. Поначалу они употребляли пиво. Когда они распивали спиртные напитки к ним подошел Свидетель №1, житель <адрес>, он немного посидел с ними, поел рыбы и картофель, которые приготовил на углях ФИО5, и ушел. Свидетель №1 спиртное не употреблял. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним на автомобиле марки «Ниссан Альмера» подъехал знакомый ФИО12 ФИО29. ФИО10 ФИО28 находился в состоянии алкогольного опьянения, до этого он распивал спиртные напитки в <адрес>. ФИО10 ФИО31 предложил им употребить совместно с ним спиртное, у него с собой был 1 литр коньяка. Они с ФИО4 согласились с его предложением. ФИО10 ФИО30 припарковал свой автомобиль у палисадника второго подъезда <адрес>, затем прошел к ним в палисадник, где они втроем продолжили употребление спиртных напитков. Они на троих распили 1 литр коньяка, после чего ФИО10 опьянел. Свидетель №1, спиртное он не употреблял, находился возле них, собирал и сжигал мусор. После распития спиртного, ФИО4 ФИО35 предложил ФИО34 зайти в его дом и лечь спать. ФИО10 был сильно пьян и хотел ехать домой в таком состоянии, но затем он принял предложение ФИО4 поспать в его квартире. Они вдвоем с ФИО4 ФИО33 завели ФИО10 ФИО32 в квартиру ФИО4, расположенную на втором этаже второго подъезда <адрес> и уложили спать. После этого они с ФИО5 прошли в спальную комнату, где играли в карты. Свидетель №1 прошел в квартиру ФИО4 ФИО36 вместе с ними, он посидел с ними в комнате, пока они играли в карты, затем ушел к себе домой. В какой-то момент ФИО4 ФИО42 выходил из спальной комнаты пить воду, это было до ухода Свидетель №1. Вернувшись в комнату, ФИО4 ФИО40 показал ему ключ от замка зажигания автомобиля «Нисаан Алмера», который он ранее видел у ФИО10 ФИО38 в руках, также видел, как ФИО2 положил данный ключ в карман куртки. Он понял, что это ключ от автомобиля, принадлежащего ФИО10 ФИО41 Он не видел, каким образом ФИО4 ФИО39 забрал данный ключ. ФИО4 ФИО37 показал ему ключ от автомобиля и предложил прокатиться на нем. Он согласился с его предложением. ФИО13 ФИО11 отказался ехать с ними на автомобиле ФИО10. Время было около 02 часов 35 минут. Они с ФИО4 вышли из квартиры, он открыл ключом автомобиль «Ниссан Алмера», принадлежащий ФИО10 ФИО44. Он-ФИО6 сел на переднее пассажирское сиденье. Сначала они заехали на автозаправочную станцию <адрес>, где ФИО4 ФИО43 заправил бензин в автомобиль ФИО2. После этого они поехали в сторону <адрес> по автодороге сообщением <адрес>-аэропорт-<адрес>, доехали до <адрес>, но в город не заезжали, развернулись и поехали обратно в сторону аэропорта. За рулем был ФИО4. В районе аэропорта он попросил ФИО4 ФИО45 уступить руль, он уступил и он-ФИО6 пересел за руль автомобиля, ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье, при этом ФИО4 был пристегнут ремнем безопасности, а он нет. С аэропорта он поехал в направлении <адрес> с целью прокатиться, доехал до <адрес>, где они заезжали в магазин «Урожай», на автозаправочную станцию, где залили бензин в бак автомобиля, затем они поехали в направлении <адрес>. По дороге, не доезжая до д.Кушеево, он, не справившись с рулевым управлением, совершил опрокидывание автомобиля ФИО10. Цели повреждения и хищения автомобиля ФИО10 он не имел, повредил автомобиль при ДТП по неосторожности (л.д.155-157).

Показаниями потерпевшего ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он в кредит купил автомобиль марки Ниссан Альмера, серебристого цвета. Общая цена автомобиля составила 900 000 рублей. После чего он на данном автомобиле ездил сам, никому свой автомобиль не давал. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в <адрес>. Около 22 часов он поехал на <адрес>, припарковал свой автомобиль возле <адрес> РБ и увидел в огороде своего знакомого ФИО5, и пошел к ним. В огороде находились ФИО5 и еще ранее ему незнакомый парень, он подошел к ним и предложил употребить спиртные напитки, на что они согласились. В ходе распития спиртного к ним пришел еще молодой парень по имени ФИО11. Он с ними спиртное не употреблял, просто ходил возле них, собирал мусор и сжигал. Во время распития спиртных напитков он сильно опьянел и захотел спать. ФИО5 предложил ему прилечь у него дома, он согласился, так как ехать на автомобиле домой не мог, сил не было. После чего они пошли в квартиру ФИО5. Когда он спал к нему никто не подходил, не спрашивал ключи автомобиля и разрешения съездить на своем автомобиле никому не давал. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он проснулся в квартире ФИО5, но в квартире никого не было, после чего надел свою куртку и вышел на улицу, хотел уехать к себе домой в д. <адрес> РБ, но его автомобиля на месте не было. Тогда он посмотрел карманы своей куртки, но в карманах ключа от автомобиля не было. Он понял, что на его автомобиле уехали ФИО5 и его друг по имени ФИО8, так как их дома не было. Потом он пошел на рынок в <адрес>, где встретил тетю ФИО5, Валиму. Она сказала, что на его автомобиле марки Ниссан Альмера ее племянник с Магафуровым разбились возле <адрес>. После чего он обратился в Отдел МВД России по Абзелиловскому району и сообщил об угоне автомобиля, так как он им разрешения не давал, чтобы ездить на автомобиле (л.д. 53-54).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вышел на улицу. После чего он пошел в сторону речки и встретил ФИО4 ФИО46 и ФИО6 ФИО47, они сидели и разговаривали. Он немного постоял с ними, поговорил и пошел в сторону своего дома. ФИО5 перед его уходом сказал, что он будет готовить рыбу и картошку, и чтобы он приходил к ним. Когда он уходил, к ним подъехал автомобиль марки «Ниссан Альмера», серебристого цвета, водителя автомобиля не знает. Около 22 часов он снова вышел на улицу и пошел к ФИО5, который с ФИО8 и ранее ему незнакомым мужчиной, водителем автомобиля «Ниссан Альмера» находились в палисаднике <адрес>, и распивали спиртные напитки. Он посидел вместе с ними, покушал, но спиртное он не употреблял. Как ему известно в настоящее время, водителя автомобиля «Ниссан Альмера» зовут ФИО3. В ходе распития спиртного ФИО9 сильно опьянел, и ФИО5 предложил им зайти в его квартиру, на что все согласились. Затем ФИО5 и ФИО8 проводили ФИО9 в квартиру ФИО5. В след за ними он также проследовал в квартиру ФИО5. ФИО8 и ФИО5 прошли в спальную комнату и начали играть в карты. ФИО10 ФИО48 уложил спать в зале. В какой-то момент ФИО5 вышел из спальной комнаты и тут же вернулся обратно в спальную, в руках у него был ключ от замка зажигания автомобиля марки «Ниссан Альмера», принадлежащего ФИО10. Он не видел, каким образом и откуда ФИО5 достал данный ключ. Зайдя в спальную комнату, ФИО5 предложил им с ФИО8 прокатиться на автомобиле «Ниссан Альмера» ФИО10 ФИО49. Он-Свидетель №1 тут же отказался ездить на чужом автомобиле. ФИО5 не говорил, каким образом он забрал ключ от замка зажигания автомобиля ФИО10, и разрешал ли ему ФИО10 кататься на своем автомобиле, а ФИО8 ответил ФИО5 «поехали». После этого ФИО5 и ФИО8 вышли из квартиры, он проследовал за ними. На улице ФИО5 и ФИО8 направились к автомобилю марки «Ниссан Алмера», припаркованного возле <адрес> чего он пошел к себе домой. Когда уходил он слышал, как сработала сигнализация автомобиля ФИО10. Он не видел, кто из них сел за руль автомобиля, также не видел, как автомобиль поехал. Когда он пришел к себе домой, время было около 02 часов 35 минут (л.д.167-169).

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которого осмотрено место ДТП с участием автомобиля марки «NISSAN ALMERA» за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, расположенное на 6 км автодороги сообщением <адрес>-аэропорт <адрес> РБ (л.д.8-12);

-заявлением ФИО10 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в по <адрес> РБ, в котором просит принять меры в отношении неустановленного лица, который ДД.ММ.ГГГГ угнал его автомобиль марки «NISSAN ALMERA» за государственным регистрационным знаком №, который был припаркован возле <адрес> РБ (л.д. 15);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена прилегающая территория к дому № по <адрес> РБ, откуда был угнан автомобиль марки «NISSAN ALMERA» за государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО7 (л.д. 16-21);

-протоколом выемки, в ходе которой где у потерпевшего ФИО7 был изъят автомобиль марки «NISSAN ALMERA» за государственным регистрационным знаком № (л.д. 56-59);

-протоколом осмотра предмета, в ходе которого на специализированной стоянке, расположенной по <адрес> осмотрен автомобиль марки «NISSAN ALMERA» за государственным регистрационным знаком №, изъятый протоколом выемки у потерпевшего ФИО7 (л.д. 60-65);

-протоколом явки с повинной ФИО4 ФИО52, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов он совместно с другом ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с ФИО4 ФИО53 и совершил угон автомобиля марки «NISSAN ALMERA» за государственным регистрационным знаком № №, припаркованного возле <адрес>. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.125-126);

-протоколом явки с повинной ФИО6 ФИО54, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов он совместно с другом ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с ФИО4 ФИО55 и совершил угон автомобиля марки «NISSAN ALMERA» за государственным регистрационным знаком № №, припаркованного возле <адрес>. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.128-129).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, свидетеля и иными материалами уголовного дела, показаниями подсудимых, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется. Оговора подсудимых со стороны потерпевшего и свидетеля, самооговора в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого подсудимого, их возраст, семейное положение, род занятий, состояние здоровья, признание ими вины и раскаянье в содеянном, а также нижеприведенные смягчающие обстоятельства, то, что они положительно характеризуются по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекались, наличие у ФИО4 малолетнего ребенка, а также влияние наказания на исправление каждого подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает:

- в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновных, их поведения во время или после совершения преступления не являются.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимым должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение наказания в виде принудительных работ, штрафа по вышеприведенным мотивам.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд считает возможным применить в отношении подсудимых ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденных без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО56 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 обязанность в период испытательного срока: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками.

Признать ФИО6 ФИО57 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО6 обязанность в период испытательного срока: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу автомобиль марки «NISSAN ALMERA» за государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по <адрес> РБ передать по принадлежности потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев