Решение № 2-475/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-475/2025

Дело № 2-475/2025

45RS0026-01-2024-015132-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Боблевой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области 22 апреля 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», а также Банк) обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170 592 руб., в том числе 150 000 руб. – сумма к выдаче, 20 592 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90% годовых, однако ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности 214 711,31 руб., из которых: основной долг - 139 479,08 руб., проценты за пользование кредитом – 11 694,49 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 48 919,56 руб., штраф 14 618,18 руб., а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 347,11 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 15.11.2024 гражданское дело передано по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. По данным, содержащимся в Едином государственной реестре юридических лиц ООО «ХКФ Банк» с 07.04.2025 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 170 592 руб., в том числе 150 000 руб. – сумма к выдаче, 20 592 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 29,90% годовых, на срок – 48 месяцев.

Из заявления-анкеты ФИО1, содержащей в себе индивидуальные условия кредитного договора, следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, 25 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа – 6 127,66 руб., в количестве 48 процентных периодов.

Выдача кредита произведена путем получения денежных средств через кассу банка.

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора, ответчик выразил согласие с действующими процентными ставками банка.

В соответствии с тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1%; от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, а также за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., 2-х месяцев – 1 000 руб., 3-х месяцев – 2 000 руб., 4-х месяцев – 2 000 руб.

В том числе тарифами банка предусмотрены следующие комиссии: за получение наличных денежных средств в кассах других банков банкоматов банка и других банков – 299 руб., за второй и последующие перевыпуски карты по инициативе клиента – 200 руб.

Таким образом, свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

26.03.2019 мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-3127/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 30.04.2013 за период с 24.07.2014 по 29.01.2019 в размере 214 711,31 руб., в том числе: основной долг – 139 479,08 руб., проценты – 11 694,49 руб.. штрафы – 14 618,18 руб., убытки – 48 919,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 673,56 руб.

Данный судебный приказ отменен тем же мировым судьей на основании определения от 16.12.2019 в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по состоянию на 31.05.2024 составляет 214 711,31 руб., из которых: основной долг - 139 479,08 руб., проценты за пользование кредитом – 11 694,49 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 48 919,56 руб., штраф 14 618,18 руб.

Произведенный банком расчет задолженности является арифметически верным, судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ХКФ Банк» 07.04.2025 произведена реорганизация данного юридического лица в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как указано в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Таким образом, в результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «ХКФ Банк».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 347,11 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 711,31 руб., в том числе: основной долг - 139 479,08 руб., проценты за пользование кредитом – 11 694,49 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 48 919,56 руб., штраф 14 618,18 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 347,11 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Суханов