Постановление № 5-398/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-398/2017

№ 5-398/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2017 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Букинич С.П.,

при секретаре Трошкиной Е.Н.,

с участием потерпевшего Ш. его представителя Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

Дата в 19.10 часов ФИО1, управляя транспортным средством марки «...» г/н. ..., двигаясь по Адресу со стороны Адрес в направлении Адрес в районе Адрес, перед разворотом, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «...» г/н. ... под управлением водителя А., двигавшимся со встречного направления. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «...» Ш.., которому были причинены травмы, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевший Ш. в судебном заседании пояснил, что Дата около 19.00 час. вызвал по телефону такси, которое приехала через минут 10. Он сел в такси марки «...» на переднем пассажирском сидение. Ехали по Адрес. В районе перекрестка Адрес, проехав около 100м. водитель такси стал разворачиваться, выехал на встречную полосу и в этот момент произошел удар, где он(Ш.) сидел - в них въехал автомобиль «...». Он вышел из автомобиля «...», у него была боль в районе правого плеча. Пошел домой, там вызвал скорую мед.помощь, которая увезла его в мед.учреждение, где ему поставили диагноз – .... Он лечился около 2-х месяцев. Виновник ДТП - водитель а/м. «...» к нему после случившегося в больницу не приходил, не извинялся, не звонил, никакой помощи, в том числе материальной не оказал.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: объяснениями потерпевшего Ш., данными им в ходе административного расследования (л.д. 32), протоколом об административном правонарушении (л.д. 42-44), схемой ДТП, фототаблицей (л.д.4-9), объяснениями ФИО1(л.д.10,15), объяснениями А. (л.д. 11), заключением эксперта № (л.д.39-40).

Из объяснений ФИО1 следует, что Дата. в 19-10 часов он управлял автомобилем марки «...» г/н. ... по Адрес. У Адрес, хотел заехать в карман, чтобы развернуться. Впереди него ехал автобус. При пересечении встречной полосы, в него(Буйских) въехал автомобиль «...» г/н. .... В его автомобиле находился пассажир Ш., который получил телесные повреждения. (л.д.10,15)

Из объяснений А. следует, что Дата в 19-10 часов он управлял автомобилем «...» г/н. ..., двигался по Адрес. Напротив Адрес перед ним выехал автомобиль «...» г/н. ..., который поворачивал к дому №, тем самым пересек полосу движения, по которой он ехал. Он пытаясь избежать столкновение, прибег к экстренному торможению. В результате ДТП его автомобиль получи механические повреждения. (л.д. 11)

Согласно заключению эксперта № у Ш. согласно данных медицинских документов имелся ... Данные повреждения квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д.39-40)

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Буйских (...) грубо нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему (пассажиру такси).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья-