Решение № 12-626/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-626/2019

12-626/2019


РЕШЕНИЕ

05 сентября 2019 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 18 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) месяц.

Не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что является гражданином СССР и в соответствии с Конвенцией о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968) имеет право на установление номерных знаков СССР. Транспортное средство зарегистрировано в соответствии с требованиями закона в ГАИ СССР, имеется свидетельство о регистрации транспортного средства, номерные знаки изготовлены на заводе. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении допущены нарушения, а именно указаны данные водительского удостоверения и паспорта, которые не соответствуют действительности. Также сотрудник ГИБДД в нарушение Приказа МВД № 615 действовал без доверенности, подписанной министром МВД РФ, как лицом имеющим право действовать без доверенности в интересах юридического лица.

Кроме того, им был предъявлен паспорт СССР образца 1974 года, на основании которого судья удостоверилась в его личности, после чего открыла судебное заседание. Сообщает, что разъяснил о невозможности постановки ТС на регистрационный учет в РФ не гражданина РФ, согласно приказа МВД РФ от 26.06.2018 № 399.

Просит суд отменить постановление мирового судьи.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленном требовании.

Представитель административного органа, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предписана обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков в специально предусмотренных для этого местах.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина в нарушении п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 19.03.2019; фотоматериалами, приложенными к протоколу об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.Так из протокола 51 АА № 956779 от 19.03.2019 об административном правонарушении следует, что 19 марта 2019 года в 16 часов 29 минут по адресу: ул. Полярные Зори в районе дома № 16 в г.Мурманске, гр. ФИО1 управлял автомобилем «ШЕВРОЛЕ TRAILBLAZER» без установленных на предусмотренном месте государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 2 Основных положений, то есть совершил административное правонарушение предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапорта инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в районе <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, с установленными табличками «<данные изъяты>», не соответствующими действующему законодательству РФ, на предусмотренном для государственных регистрационных знаков местах, под управлением гражданина, который представился ФИО1 предъявив документы не соответствующие действующему законодательству РФ, и пояснил, что является гражданином СССР, и имеет документы СССР, документов удостоверяющих личность не предъявлял, а также водительского удостоверения, регистрационных документов на ТС, страхового полиса ОСАГО, согласно образца действующего законодательства РФ не предъявлял.

В связи с вышеизложенным гражданин был доставлен в ОП № 1 для дальнейшего разбирательства, где было установлено, что водителем является ФИО1, который имеет водительское удостоверение №, действие которого приостановлено по постановлению судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ также при проверке по оперативно - справочным учетам было установлено, что автомобиль <данные изъяты> с vin номером №, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, прежние государственные регистрационные номера <данные изъяты>.

На основании полученных данных в отношении гражданина ФИО1 составлены административные материалы, по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После чего гражданин ФИО1 был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении, составленными в отношении него, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, вручены копии административных материалов.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются фотографиями транспортного средства «Шевроле», сделанными инспектором ДПС и приложенными к протоколу.

Протокол об административном правонарушении от 19.03.2019 в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом в пределах его полномочий. Сведения об обстоятельствах совершенного ФИО1 деяния приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручены копии административных материалов, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать юридическую оценку ее действиям.

В протоколе имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручены копии административных материалов и ст.51 Конституции Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручены копии административных материалов мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручены копии административных материалов.

С данными выводами суд соглашается, так как в судебном заседании было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, ФИО1 управлял не зарегистрированным в ГИБДД МВД РФ транспортным средством, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, лица привлекаемого к административной ответственности о том, что на транспортном средстве установлены надлежащие государственные регистрационные знаки, мировым судьей обоснованно не приняты во внимание по доводам изложенным в постановлении.

Сроки, установленные ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Сведения об обстоятельствах совершенного ФИО1 деяния приведены в обжалуемом постановлении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенных процессуальных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено.

Вынесенное по делу об административном правонарушении постановление от 18.06.2019 рассмотрено с участием ФИО1 разъяснены процессуальные права, порядок обжалования постановления.

Таким образом, вопреки доводам жалобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для подтверждения юридически значимых обстоятельств и правильной квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 18 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) месяц, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья И.С. Макарова