Решение № 2А-194/2019 2А-194/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-194/2019

Дело №2а-194/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года п.г.т. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Гаптельганиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

Установил:

Начальник отдела МВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, указывая на то обстоятельство, что ФИО2 осужден Верховным Судом Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении административного ответчика прекращен за истечением срока. Административный ответчик состоит на профилактическом учете у административного истца и имеет непогашенную судимость. Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно пункту «г» части 3 ст.86 УК РФ ФИО2 имеет непогашенную судимость, находясь на свободе совершил административные правонарушения, и подпадает под действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3. В период нахождения под административным надзором ответчик совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязательная явка четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД; запрещение выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их и установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года с указанными в административном исковом заявлении административными ограничениями.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что с административным исковым заявлением об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений согласен.

Прокурор Гаптельганиев А.И. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления судом присяжных Верховного Суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика был установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на три года.

В настоящее время административный надзор в отношении административного ответчика прекращен за истечением срока.

В настоящее время административный ответчик состоит на профилактическом учете у административного истца. До настоящего времени судимость не погашена.

Таким образом, административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

В течение срока непогашенной судимости постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО2 во время срока непогашенной судимости неоднократно совершал административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного ФИО2 является лицом, в отношении которого в силу части 1 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ устанавливается административный надзор. Наличие оснований для установления административного надзора подтверждено совокупностью представленных доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Суд отмечает, что административный ответчик состоит в браке, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, с учетом вышеизложенного, считает необходимым установить административные ограничения, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению задач, указанных в статье 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и не препятствовать социальной адаптации административного ответчика. С учетом наличия у административного ответчика семьи суд считает возможным не запрещать административному ответчику посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, учитывая также и положительную характеристику ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить административный надзор сроком на два года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РСФСР, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.г.т.Апастово, <адрес>, установив ему следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- запрещение выезда за пределы Апастовского муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова