Решение № 2-1211/2019 2-1211/2019~М-937/2019 М-937/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1211/2019




Дело №2-1211/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 03 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ о предоставлении кредита на неотложные нужды «Кредит на пластиковую карту», ссылаясь на то, что 22.03.2007г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> ИЗЪЯТЫ-ф на сумму в размере 150000 руб., сроком на 60 мес., под 18% годовых. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, на основании заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ района Раменки АДРЕС ИЗЪЯТ 27.11.2007г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 297857,52 руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2289,38 руб. В период принудительного исполнения с ФИО1 было взыскано 8552 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, о взыскании с ФИО1 денежных средств был отменен, в связи с чем ООО «Интер-Прайм», являющийся правопреемником ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратился в суд с иском о взыскании с ответчика имеющийся задолженности в размере 291612,90 руб., а так же судебных расходов в размере 6116,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным суду адресам, однако своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась и конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктом 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, подтверждается справкой ОАСР УМВД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, также ответчик была извещена по месту временной регистрации по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 22.03.2007г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> ИЗЪЯТЫ на сумму в размере 150000 руб., сроком на 60 мес., под 18% годовых.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по погашению кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки, по кредиту образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ района Раменки АДРЕС ИЗЪЯТ, 27.11.2007г. выдан судебный приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 297875,52 руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2289,38 руб. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ответчику предоставлен кредит в соответствии с заявлением на предоставление кредита и п. 5.4.4 Правил по кредитованию физических лиц на неотложные нужды по программе "Кредит на пластиковую карту", из которого усматривается, что банк имеет право передать права и требования по кредитному договору третьему лицу.

29.11.2016г. определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ района Раменки АДРЕС ИЗЪЯТ произведена замена взыскателя с ОАО «Пробизнесбанк» на правопреемника - ООО «Интер-Прайм».

30.07.2018г. определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ района Раменки АДРЕС ИЗЪЯТ удовлетворено заявление ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и восстановлен срок для его предъявления на принудительное исполнение.

12.10.2018г. на основании судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и определения мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ района Раменки АДРЕС ИЗЪЯТ отделом УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 297875,52 руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2289,38 руб., в пользу ООО «Интер-Прайм».

В ходе исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в пользу взыскателя ООО «Интер-Прайм» взысканы денежные средства в размере 8552 руб.

28.02.20109г. определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ района Раменки АДРЕС ИЗЪЯТ судебный приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был отменен.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 30.11.2018г., с учетом поступивших в рамках исполнительного производства платежей, в размере 8552 руб., задолженность ответчика составляет 291612,90 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 150000 руб., задолженность по процентам – 17901,37 руб., комиссия за обслуживание долга – 15749,59 руб., пени по просроченному кредиту – 79661,78 руб., пени по просроченным процентам – 8996,03 руб., пени по просроченной комиссии – 19304,13 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку расчет ответчиком не опровергнут, условия договора, на которых истец основывает свои требования ответчиком не оспорены, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы, а именно оплаченную госпошлину в размере 6116,13 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.03.2007г. в размере 291612,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6116,13 руб., а всего 297729,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева



Суд:

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Буланцева Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ