Определение № 7Р-331/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 7Р-331/2026

Дело №р-331/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 № от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от <дата> указанное постановление отменено, с учетом определения судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от <дата> производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 ставит вопрос об отмене судебного решения.

Между тем, данная жалоба рассмотрению не подлежит.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N300-ФЗ) решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу положений ч.6 ст.30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Из представленных с жалобой документов не следует, что ФИО4 наделена соответствующими полномочиями.

КоАП РФ не предусматривает возможности передачи от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, полномочий обжалования судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление, по доверенности.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении к жалобе не приложен, в связи с чем полномочия ФИО4 на обжалование решения судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, не подтверждены.

Таким образом, жалоба представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 не может быть рассмотрена, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев