Решение № 2-370/2018 2-370/2018 ~ М-122/2018 М-122/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-370/2018

Дело № 2-370/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Искра» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Искра» о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и признании права собственности на земельный участок, в котором указала, что в соответствии с постановлением Главы администрации города от 14.07.1993 №635 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Пензы сообщением от 20.09.1996 № 445 уточнялись списки садоводов, в числе которых были Истец и третье лицо ФИО2 В соответствии с Постановлением Главы Железнодорожного района г.Пензы от 27.01.2000 №24 «О регистрации садоводческого товарищества «Искра», зарегистрировано садоводческое товарищество «Искра» и утверждены списки членов садоводческого товарищества «Искра». В соответствии с утвержденными списками членов СНТ «Искра» за третьим лицом ФИО2 значился участок с внутренним инвентарным №. ФИО2 вышел из членов СНТ в 2002 году, и передал свой участок в состав земель СНТ. ФИО1 написала заявление и на основании решения собрания СНТ ей передали земельный участок ФИО2 с внутренним инвентарным номером №. Схема расположения участка № устанавливает расположение земельного участка ФИО1 в пределах земельного участка с кадастровым № площадью 35000 кв.м., <адрес>. Земельный участок был предоставлен СНТ «Искра» на основании Решения исполкома Пензенского городского Совета народных депутатов №635 от 14.07.1993 года и находится в границах земельного участка с кадастровым номером 58:29:02007018 площадью 35000 кв.м. Истец ФИО1 пользуется земельным участком в СНТ «Искра» с 1993 года, в связи с изменениями в действующем законодательстве РФ по земле ФИО1 не смогла оформить свои права в регистрирующем органе — Росреестре. В соответствии со Справкой МУП «Зеленое хозяйство г.Пензы» от 29.04.2009г. земельный участок № СНТ «Искра» не входит в состав городских лесов.

На основании изложенного, просила внести сведения на земельный участок площадью 600 кв.м., квартал № в ЕГРН и признать участок площадью 600 кв.м., ранее учтенным, расположенном в квартале № и признать право за ФИО1 на земельный участок площадью 600 кв.м., в кадастровой квартале №.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности уточнила исковые требования ФИО1 и просила признать право собственности за ФИО1 на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Искра» (<адрес>) в кадастровом квартале №. При этом отказалась от иска ФИО1 к СНТ «Искра» в части внесения сведений на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый квартал 58:29:2007018 и признании его как ранее учтенного, производство по иску в этой части просила прекратить.

Суд отдельным определением прекратил производство по иску ФИО1 к СНТ «Искра» о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

В судебном заседании представитель ответчика – председатель СНТ «Искра» ФИО4, действующий на основании протокола от 30.04.2017 г. № 1 исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области» ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области, представитель третьего лица МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика – председатель СНТ «Искра» ФИО4 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика – председателем СНТ «Искра» ФИО4 и удовлетворить требования ФИО1

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: постановлением главы администрации г. Пензы от 02.07.1993 г. № 601/1 (л.д. 6), постановлением главы администрации г. Пензы от 14.07.1993 г. № 635 (л.д. 7), списком садоводов СНТ «Искра» (л.д. 9), постановлением главы Железнодорожного района г. Пензы от 27.01.2000 г. № 24 (л.д. 10), заключением правления СНТ «Искра» от 07.07.2008 г. л.д. 15), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 18-19) и др.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 (Дата рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>) право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Искра» (<адрес>) в кадастровом квартале №.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья Горланова М.А.