Решение № 2-587/2025 2-587/2025~М-25/2025 М-25/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-587/2025

К делу №

УИД №RS0№-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ РУБанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 163 718 рублей, с уплатой 36,00% годовых и сроком возврата до-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,09% за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав в соответствии с договором денежные средства, путем начисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ РУБанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору.

После заключения договора цессии в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по указанным реквизитам.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 822 808,63 рублей, из которых: задолженность по основному долгу-106 156,83 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом-374 633,74 рублей, неустойка за просрочку внесения очередного платежа-342 228,39 рублей, сниженная истцом до 220 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 820,57 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 36,00 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 36,00% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 356 рублей.

Истец ИП ФИО1 судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ РУБанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 163 718 рублей, с уплатой 36,00% годовых и сроком возврата до-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,09% за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав в соответствии с договором денежные средства, путем начисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

После заключения кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 107 818,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по заявлению АО КБ РУБанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 818,40 рублей.

Однако, в связи с поступившими от ответчика ФИО2 возражениями, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ РУБанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору.

После заключения договора цессии в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по указанным реквизитам.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 700 820,57 рублей, из которых: задолженность по основному долгу-106 156,83 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом-374 633,74 рублей, неустойка за просрочку внесения очередного платежа- 220 000 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, математически составлен верно.

Таким образом, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 820,57 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 36,00 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 36,00% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, которые с учетом удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 17 356 рублей, оплаченной истцом ИП ФИО1 при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 7910 №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 700 820,57 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 36,00 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 36,00% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 356 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья ФИО6