Решение № 2-583/2020 2-583/2020~М-627/2020 М-627/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-583/2020

Дело №2-583/20

07RS0003-01-2020-001581-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Канлоевой М.В.;

при секретаре Емкужеве А.А.;

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению нашева Х.В., заинтересованное лицо- УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Урванском районе об установлении факта выполнения работ и признании трудового стажа

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта выполнения работ и признании трудового стажа, мотивируя это тем, что он ДД.ММ.ГГГГ. обратился в УПФ ГУ-ОПФР в Урванском районе для проведения заблаговременной работы по установлению страховой пенсии, однако ДД.ММ.ГГГГ его уведомили, что при разрешении вопроса о назначении страховой пенсии по старости будет исключен периоды работы ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в АТП «Нальчикскагромпромтранс», т.к. запись об увольнении заверена печатью с аббревиатурой «КБАССР». Внести изменения во внесудебном порядке невозможно, по причине ликвидации предприятия и установление факта работы и признание трудового стажа ему необходимо для включения в страховой стаж при назначении пенсии.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал изложенное в заявлении и просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо- УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Урванском районе извещенный надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела в суд не явился и не сообщил о причинах неявки.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что работал в АТП «Нальчикскагромпромтранс» с ДД.ММ.ГГГГ. и достоверно знает, что ФИО1 работал в указанном предприятии слесарем. По какой причине в трудовой книжке ставилась печать с аббревиатурой «КБАССР» он не знает. Документы предприятия не были переданы в архив, в связи с чем многие бывшие работники испытывают неудобства.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что работал в АТП «Нальчикскагромпромтранс» с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 работал с ним с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из письма Управление пенсионного фонда в Урванском районе от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что при назначении страховой пенсии по старости ФИО1 будут исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в АТП «Нальчикскагромпромтранс» т.к. запись об увольнении заверена печатью с аббревиатурой «КБАССР».

Согласно трудовой книжки ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГг., последний ДД.ММ.ГГГГ. принят автослесарем в «АТП «Нальчикскагромпромтранс и уволен ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию на основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и наличии оснований для установления факта выполнения работ и признания трудового стажа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 -268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить

Установить факт выполнения работы ФИО1 в АТП «Нальчикскагромпромтранс» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 трудовой стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в АТП «Нальчикскагромпромтранс».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца.

Председательствующий подпись М.В. Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева

Решение вступило в законную силу « » _____________________2020

Судья- М.В. Канлоева