Определение № 2-260/2017 2-260/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-260/2017

]

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. К. <адрес> об установлении факта передачи имущества в муниципальную собственность и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

А. К. <адрес> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала следующее.

В муниципальную собственность К. <адрес> по акту приема - передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ были переданы помещения: - нежилое помещение, кадастровый №, площадью 19,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Кочковский, <адрес>А, бокс 4; - нежилое помещение, кадастровый №, площадью 60 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с/с Кочковский, <адрес>А, бокс 5; - нежилое помещение, кадастровый №, площадью 36,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, бокс 6; нежилое помещение, кадастровый №, площадью 16,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Кочковский, <адрес>А, бокс 7; - нежилое помещение, кадастровый №, площадью 33,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Кочковский, <адрес>А, бокс 10.

Для получения возможности распоряжения помещениями, а именно -предоставлением их в аренду, безвозмездное пользование К. <адрес> необходимо зарегистрировать право муниципальной собственности в установленном законодательством порядке. Сделать это на основании имеющегося правоустанавливающего документа не предоставляется возможным.

А. К. <адрес> НСО обратилась в суд с иском, в котором просит признать установить, что в муниципальную собственность К. <адрес> по акту приема - передач имущества от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы помещения: - нежилое помещение, кадастровый №, площадью 19,5 кв.м, адрес: <адрес>, с/с Кочковский, <адрес>, ул.

Советская, <адрес>А, бокс 4; - нежилое помещение, кадастровый №, площадью 60 кв.м, адрес: <адрес>, с/с Кочковский, <адрес>А, бокс 5; нежилое помещение, кадастровый №, площадью 36,6 кв.м, адрес: <адрес>, с/с Кочковский, <адрес>А, бокс 6;- нежилое помещение, кадастровый №, площадью 16,5 кв.м, адрес: <адрес>, с/с Кочковский, <адрес>А, бокс 7; -нежилое помещение, кадастровый №, площадью 33,3 кв.м, адрес: <адрес>, с/с Кочковский, <адрес>А, бокс 10.

Судебные заседания по данному иску были назначены на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на «12» часов «00 минут, истец о датах и времени судебного заседании был уведомлен надлежащим образом. О судебных заседаниях, назначенных 03-ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - А. К. <адрес> по доверенности ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, ему были вручены судебные повестки на указанные даты.

В назначенные дни, истец, будучи надлежащим образом уведомленным, дважды не явился в судебные заседания, при подаче заявления о рассмотрении дела в отсутствии истец не просил, в назначенные дни ходатайств о рассмотрении в его отсутствии и об отложении судебных заседаний, истец не предоставлял.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель А. К. <адрес> дважды не явился в судебное заседание, не направил своего представителя в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 223 ч. 2 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец А. К. <адрес> не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, ответчик о рассмотрении дела по существу не просил, указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление А. К. <адрес> к А. К. сельского совета, Департаменту имущества и земельных отношений НСО, Территориальному управлению по НСО, Управлению Росреестра в К. <адрес> по НСО, об установлении факта владения и пользования имуществом, находящимся в муниципальной собственности, без рассмотрения.

Разъяснить А. К. <адрес> право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней. /

Судья / Роговая О.В.