Решение № 2-4704/2024 2-690/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-4704/2024

Дело № 2-690/2025

УИД 52RS0003-01-2024-004352-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Здоренко Д.В., при секретаре Россейкиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к Назарову Максиму Валерьевичу о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд к Назарову М.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2023 года по 31.12.2023 года в размере 42 919,98 руб. и Федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.07.2023 года по 31.12.2023 года в размере 31 954,32 руб., по следующим основаниям.

С 10.11.2006 Назаров М.В. является получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Кроме этого, с 01.01.2010 Назарову М.В. была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД), на основании того, что общая сумма материального обеспечения ответчика составляла сумму меньше прожиточного минимума пенсионера в Нижегородской области.

При обращении ответчика с заявлением о продлении выплаты пенсии по СПК и ФСД 19.09.2022 им была представлена справка (номер обезличен) от 07.09.2022, выданная ННГУ им. Н.И. Лобачевского, в соответствии с которой ответчик является студентом 1 курса федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» с 1 сентября 2022, приказ (номер обезличен) от 16.08.2022.

В целях контроля за выплатой пенсии по СПК и ФСД истцом был сделан запрос в учебное заведение для получения сведений, подтверждающих обучение ответчика.

Согласно сведениям, представленным ННГУ им. Н.И. Лобачевского, Назаров М.В. отчислен из учебного заведения с 14.06.2023.

Ответчик, зная о том, что при отчислении из учебного заведения теряет право на получение пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты к пенсии, однако о данном факте своевременно не сообщил.

Из вышеизложенного следует, что у ответчика с 01.07.2023 отсутствовало право на получение пенсии по СПК и ФСД, о чем он истцу не сообщил.

В результате несообщения об отчислении из учебного заведения ответчик неосновательно получал пенсию по СПК в период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 42 919,98 руб. и Федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01.07.2023 по (дата обезличена) в размере 31 954,32 руб., а всего в сумме 74 874,30 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено письмо (номер обезличен) от 09.02.2024 с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии по СПК и ФСД.

Данные денежные средства в счет погашения задолженности в размере 74 874,30 руб. до настоящего времени в Фонд не поступили, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Назарова Максима Валерьевича незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца (СПК) за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 42 919,98 руб. и Федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01.07.2023 по 30.12.2023 в размере 31 954,32 руб., а всего в сумме 74 874,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения в дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Назаров М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон №400-ФЗ) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с пунктом 11(в) Приказа Минтруда России от 28.11.2014 N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2014 N 35496)действовавшего до 31 декабря 2021 г., обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях подтверждается справками этих учреждений.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по СПК, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включениюв страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно статье 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) установлена обязанность лица, получающего пенсию, извещать орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно статье 1103 ГК РФ подлежит применению также требование о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что с 10.11.2006 Назаров М.В. является получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Кроме этого, с 01.01.2010 Назарову М.В. была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД), на основании того, что общая сумма материального обеспечения ответчика составляла сумму меньше прожиточного минимума пенсионера в Нижегородской области.

При обращении ответчика с заявлением о продлении выплаты пенсии по СПК и ФСД 19.09.2022 им была представлена справка (номер обезличен) от 07.09.2022, выданная ННГУ им. Н.И. Лобачевского, в соответствии с которой ответчик является студентом 1 курса федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» с 1 сентября 2022, приказ (номер обезличен)-ЛС от 16.08.2022.

В целях контроля за выплатой пенсии по СПК и ФСД истцом был сделан запрос в учебное заведение для получения сведений, подтверждающих обучение ответчика.

Согласно сведениям, представленным ННГУ им. Н.И. Лобачевского, Назаров М.В. отчислен из учебного заведения с 14.06.2023.

Таким Ответчик, зная о том, что при отчислении из учебного заведения теряет право на получение пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты к пенсии, однако о данном факте своевременно не сообщил.

Таким образом, у ответчика с 01.07.2023 отсутствовало право на получение пенсии по СПК и ФСД, о чем он истцу не сообщил.

В результате несообщения об отчислении из учебного заведения ответчик неосновательно получал пенсию по СПК в период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 42 919,98 руб. и Федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01.07.2023 по 30.12.2023 в размере 31 954,32 руб., а всего в сумме 74 874,30 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено письмо (номер обезличен) от 09.02.2024 с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии по СПК и ФСД.

Данные денежные средства в счет погашения задолженности в размере 74 874,30 руб. до настоящего времени в Фонд не поступили.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик с 01.07.2023 по 31.12.2023 года не мог являться получателем социальной пенсии, поскольку не обучался по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Выплата этой пенсии с доплатой производилась безосновательно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

При этом размер госпошлины по заявленному им требования составляет 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к Назарову Максиму Валерьевичу о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с Назарова Максима Валерьевича ((дата обезличена) года рождения, СНИЛС (номер обезличен)), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) переплату пенсии по случаю потери кормильца (СПК) в период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 42 919,98 руб. и Федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01.07.2023 по 30.12.2023 в размере 31 954,32 руб., а всего в сумме 74 874,30 руб.

Взыскать с Назарова Максима Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Здоренко

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 г.