Решение № 7-82/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 7-82/2024

Судья Елисеенко А.Г. Дело № 7-82/2024


РЕШЕНИЕ

г. Томск 20 марта 2024 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Северского городского суда Томской области от 12.02.2024, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Северского городского суда Томской области от 12.02.2024 жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области №18810070230012162000 от 14.12.2023 оставлена без рассмотрения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи районного суда и возвращении жалобы для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает на то, что последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении №1881007023001216200 от 14.12.2023 было воскресенье 24.12.2023. Жалобу на постановление он отправил 25.12.2023, в первый рабочий день. В связи с чем, считает, что срок обжалования им не пропущенным, подача ходатайства о восстановлении срока не требовалась.

ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образо, уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, об отложении судебного разбирательства ходатайство не заявил, в связи с чем судья определил

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба на определение судьи не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вручено лично ФИО1 14.12.2023, о чем имеется подпись последнего в постановлении.

Жалобу в Северский городской суд Томской области ФИО1 подал 25.12.2023, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом, ФИО1 ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок начинает течь со дня, следующего за днем, когда получена копия постановления, и оканчивается на 10-е сутки (ч. 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ). При этом, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок истек в данном случае 24.11.2023, а жалоба подана ФИО1 25.12.2023 подана, то есть с пропуском указанного срока.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно оставил жалобу ФИО1 без рассмотрения, а потому оснований для отмены определения судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Северского городского суда Томской области от 12.02.2024, которым оставлена без рассмотрения жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области №18810070230012162000 от 14.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В. Еремеев