Решение № 2-366/2020 2-366/2020~М-326/2020 М-326/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-366/2020

Гражданское дело № 2-366/20

УИД 24RS0034-01-2020-000524-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 24 ноября 2020 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/20 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковыми заявлениями к Администрации Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования, ФИО1, аргументированы тем, что ФИО3, являющемуся отцом ФИО1, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок в СТ «Фиалка», площадью 0,08 га., для ведения садоводства. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 0,08 га., расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 является наследником первой очереди на оставшееся после смерти ФИО1 имущество, при этом иных наследников, которые вправе претендовать на это имущество, не имеется. ФИО1 в настоящее время, фактически владея указанным земельным участков, выплачивает денежные средства на его поддержание, в том числе уплачивает членские взносы, несет расходы по замене столбов в сумме 1 000 руб. 00 коп., оплатила долги прошлых лет, связанные с владением этим земельным участков. ФИО3 при жизни надлежащим образом свои права на этот земельный участок не оформил, в связи с чем нотариус отказала ФИО1 в оформлении наследственных прав на данный объект недвижимости.

Основываясь на изложенном, ФИО1 просит суд: «признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,08 га., оставшийся после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону».

Определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) соответчика Администрация Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Камарчагский сельсовет); 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципальный Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – Березовский отдел Росреестра), нотариус нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО4 (далее - нотариус ФИО4).

Определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечена ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение гражданского дела по правилам гл. 22 ГПК РФ, просила признать за ней право собственности на земельный с адресом, как указано в выписке ЕГРН, обратила внимание суда на то, что: ею в исковом заявлении указаны верные сведения о первоначальном свидетельстве, выданном ее отцу ФИО3; ее мать ФИО2 на спорный земельный участок не претендует, в том числе и по вопросу определения ею доли в совместно нажитом имуществе, настаивает на том, чтобы этот земельный участок достался ей (ФИО2); ФИО5 является ее (ФИО1) бабушкой, но она умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после ее смерти она (ФИО1) единственная вступила в наследственные права на имущество ФИО5; других наследников после смерти ФИО3 и ФИО5 не имеется, в связи с чем она (ФИО1) единственная, кто вправе претендовать на их имущество; 2) представители ответчиков Камарчагского сельсовета, Районной администрации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату не заявили, в связи с чем суд признает неявку указанных лиц неуважительной; 3) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Березовского отдела Росреестра, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, просит провести судебное заседание без его участия (л.д. 137); 4) соответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, обращает внимание суда на то, на спорный земельный участок она не претендует, на выделении ей супружеской доли в этом недвижимом имуществе не настаивает.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в заочном порядке согласия со стороны истца на применение положений гл. 22 ГПК РФ, при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ в чч. 1 - 3 ст. 35 закреплено, что: 1) право частной собственности охраняется законом; 2) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; 3) никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; 4) принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Положениями п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Правилами п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Федеральным законом от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в ч. 1 ст. 69 установлено, что: 1) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН; 2) государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, ФИО3 было выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей в отношении земельного участка № площадью 0,08 га., при этом суд учитывает, что: 1) данный земельный участок был передан в собственность ФИО3 для ведения садоводства в товариществе «Фиалка» на основании постановлении Районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №; 2) ФИО3 на дату выдачи этого свидетельства имел адрес регистрации: <адрес> (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю выдана выписка из ЕГРН, вместе с приложением, согласно которым по адресу: <адрес>, расположен земельный участок, общей площадью 800 кв.м., которому присвоен кадастровый №, при этом сведения о собственнике земельного участка в ЕГРН не указаны, однако по архивным сведениям имеются данные о том, что на этот земельный участок на имя ФИО1 выдавалось свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45).

СНТ «Фиалка», предоставлена карточка собственника, с лицевого счета №, согласно которой ФИО3 является собственником земельного участка № по <адрес>, с кадастровым номером № (30), площадью 800 кв.м. (л.д. 21).

Правила пп. 1, 2 ст. 60 Закона РФ от 06 июля 1991 г. № 1550-1 «О местном самоуправлении в РФ» закрепляли полномочия районной администрации на предоставление в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передачу в собственность и сдачу в аренду, изъятие земельных участков из всех земель в границах района, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, а также на регистрацию права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоры на временное пользование земельными участками и договоры их аренды.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» была введена приватизация земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, при этом в силу пп. 2, 6 названного Указа на местные администрации была возложена обязанность за выдачу гражданам, ставших собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Районной администрацией, как указывалось выше, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое относятся к ненормативным правовым актам, закрепляющим права граждан на земельные участки, а соответственно в силу положений ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с учетом положений п. 6 Указа Президента РФ от 27 документа 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», суд признает, что выданное ФИО3 свидетельство на право собственности на землю серии №, является доказательством возникновения права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 24:24:0743001:30.

Правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ регламентировано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство в силу ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина, а местом открытия наследство, согласно ст. 1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя, определяемое по правилам ст. 20 ГК РФ.

Положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ГК РФ в п. 1 ст. 1153 регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нормой п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО3, как установлено судом, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его дочь ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортными данными на имя ФИО1 (л.д. 19, 20).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4 в адрес суда предоставлено наследственное дело № по оформлению наследственных прав на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, из которого следует, что: 1) на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону; 2) вторым наследником, фактически принявшим наследство умершего ФИО3, является его мать ФИО5 (л.д. 47).

ФИО3, как установлено судом, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются: ФИО6 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), а соответственно ФИО5 также является наследником первой очереди на имущество ФИО3

ФИО5, тем не менее, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122).

ФИО2 на момент приобретения спорного земельного участка ФИО3 являлась его супругой (с учетом представленного свидетельства о рождении ФИО1), однако брак между ФИО2 и ФИО7 был расторгнут на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

ФИО1 по сведениям наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО4, является наследником, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, при этом ФИО3 уже выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1) 3/4 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика <адрес>; 2) автомобиль TOYOTA COROLLA VERSO, выпущенный в 2008 г., регистрационный знак №; 3) денежные средства, находящиеся на банковских счетах (л.д. 48 - 123).

Родственные отношения между ФИО1 и умершим ФИО3, ФИО5, а также факты: смерти ФИО5, являющейся матерью ФИО3 и бабушкой ФИО1; вступления ФИО1 в наследственные права на иное имущество ФИО3, в своей совокупности, позволяют суду признать, что ФИО1, как наследник первой очереди, после смерти ФИО3 и ФИО5 вступила в наследственные права на оставшееся после их смерти наследство, в том числе и в виде спорного земельного участка, а соответственно указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить требования ФИО1 и признать за ней право собственности на земельный участок с указанием сведений о месте его расположениям по данным ЕГРН, при этом суд учитывает, что: 1) ФИО2, как бывшая супруга ФИО3, на спорный земельный участок не претендует, на выделении ей супружеской доли в этом недвижимом имуществе не настаивает, выражает согласие с требованиями ФИО1; 2) сведений о вступлении в наследство на имущество умершей ФИО5 иных лиц, кроме ФИО1, суду не представлено; 3) ФИО1 из-за смерти ФИО3 относится к наследникам первой очереди по праву представления, которые вправе претендовать на имущество ФИО5

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 рабочих дней со дня получения ими копии этого решения.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанных заявлений.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов