Решение № 2-4446/2018 2-4446/2018~М-3288/2018 М-3288/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-4446/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 октября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

При секретаре Хромовских Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что является ее супругу ФИО3 на семью (жена ФИО1, дети ФИО4 и ФИО5) была предоставлена <адрес> на основании ордера № от /дата/ Ее супруг ФИО3 умер /дата/, ФИО5 выехала на другое постоянное место жительства, снялась с учета, ФИО4 умер /дата/ В марте 1998 г. в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи ФИО4 была вселена его дочь ФИО2, /дата/ г.р., с /дата/ она состоит на регистрационном учете по указанному адресу. ФИО2 добровольно по достижении совершеннолетия в 2016 году выехала из спорного жилого помещения и вывезла все принадлежащий ей вещи, с этого времени в квартире не проживает, несмотря на то, что препятствий в этом ей никто не чинит. В расходах по содержанию жилья ответчик не участвует.

Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела по существу ей заблаговременно направлялись судебные повестки по указанному истцом фактическому месту жительства ответчика и месту регистрации ответчика, однако она уклонился от получения корреспонденции, на почту за получением писем по извещению также не явился, в связи с чем конверты были возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

В связи с неявкой ответчика и ее представителя, с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ордера от /дата/ №, выданного исполнительным комитетом <адрес> совета депутатов трудящихся ФИО3 и членам его семьи жене ФИО6, детям ФИО5 и ФИО4 была предоставлена <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы с /дата/ истец ФИО1 в качестве нанимателя, ее внучка ФИО2 с /дата/ Ранее был зарегистрирован ФИО4 с /дата/, снят с учета по смерти /дата/ ФИО3 умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец указывает, что в квартире кроме нее никто не проживает, ответчик ФИО2 в квартире не проживают с 2016 года, добровольно отказались от права пользования жилым помещением.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 суду показали, что ответчик ФИО2 не проживает в <адрес> около двух лет, выехала добровольно, вывезла свои вещи, вселиться не пыталась, препятствий в пользовании ей никто не чинил.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, основаны на сведениях, которые стали им известны как очевидцам описываемых событий.

Таким образом, на основании совокупности доказательств по делу судом установлено, что ответчик ранее проживала в спорном жилом помещении, затем добровольно выехала из квартиры, прекратив пользоваться ей, забрала свои вещи, длительное время в квартире не проживает, вселяться не пытается, расходы по содержанию жилья не несет, однако до настоящего времени она зарегистрирована по указанному адресу.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам даны разъяснения по применению положений ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которыми при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что ответчик отказалась от права пользования спорным жилым помещением, при рассмотрении настоящего дела о своих правах не заявила, в связи с чем, исковые требования о признании ее утратившей право пользования подлежат удовлетворению.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения искового требования о снятии ответчика с регистрационного учета.

Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения суда о признании гражданина утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением, вступившего в законную силу, орган регистрационного учета самостоятельно примет решение о снятии этого гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции Российской Федерации, вопросы снятия с регистрационного учета по месту жительства относятся к компетенции федерального органа исполнительной власти, в связи с чем, не могут быть разрешены судом при отсутствии со стороны такого органа исполнительной власти незаконного отказа гражданину в вопросе снятия с регистрационного учета.

При этом суд считает возможным указать в решении суда, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> уд. ФИО10, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/

Судья: