Постановление № 1-252/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-252/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2021г. г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Назаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО9

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Невского А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-252/2021 в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении дочь дата года рождения и сына дата года рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в приобретении заведомо подложного документа в целях использования при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, имеющий охотничий билет №..., выданный дата Департаментом охоты и рыболовства адрес, будучи осведомленным о процедуре получения официального документа - разрешения на добычу охотничьих ресурсов в Департаменте охоты и рыболовства адрес, расположенном по адресу: адрес которое выдается согласно приказа Минприроды России от 29.06.2012 № 204 «Об утверждении Административного регламента предоставления органами государственной власти субъектом Российской Федерации государственной услуги по выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», заведомо зная, что процедура получения разрешения на добычу пушных животных проводиться путем подачи письменного заявления охотником лично в Департамент охоты и рыболовства, либо путем подачи заявления охотником через сайт «Госуслуги» в Департамент охоты и рыболовства, с указанием в заявлении желаемых районов места охоты, после чего консультантом выдается разрешение на добычу пушных животных, изготовленное на номерном бланке, подлежащем государственной отчетности, в котором проставляется срок охоты на территории адрес, а также указываются районы охоты согласно их пропускной способности, дата получил разрешение на добычу пушных животных на своё имя серия 63 №..., выданное дата в места охоты ОдОУ м.адрес.,» сроком до дата. Затем ФИО2 запланировал охоту в районах, не указанных в выданном ему разрешении, а именно, адрес.

В этот момент у него возник преступный умысел на приобретение и дальнейшее использование заведомо подложного документа, а именно разрешения на добычу пушных животных в адресх. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее использование заведомо подложного документа, а именно разрешения на добычу пушных животных в адрес ФИО2, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, за неустановленную сумму у неустановленного лица приобрел «Разрешение на добычу пушных животных на своё имя серия №..., выданное дата в места охоты ОдОУ м.адрес», предоставляющее право на добычу пушных животных (заяц и лисица обыкновенная) на территории адрес, и заведомо зная, что оно является подложным, дата, более точное время не установлено, ФИО1 предъявил его консультанту Управления охраны охотничьих и водных биологических ресурсов Департамента охоты и рыболовства адрес ФИО3 по адресу: адрес.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд для рассмотрения по существу дата.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Невский А.М. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО5 возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по причине совершения им преступления против порядка управления.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.

Вопреки доводам государственного обвинителя, приведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, не содержат запрета на принятие судом данного решения при обвинении лица в совершении преступления против порядка управления.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном акте, а именно, - заключением эксперта №... от дата (том №... л.д. 59-65); протоколом осмотра предметов (документов) от дата (том №... л.д. 36-49); показаниями свидетелей ФИО3 (т. 1 л.д. 33-35), показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 53-56), - протоколом допроса подозреваемого ФИО2 (том №... л.д.28-31); вещественными доказательствами.

Какой-либо материальный ущерб данным преступлением реально не причинен.

Суд признает действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, публичное извинение ФИО2 в зале судебного заседания, а также регулярную материальную помощь организации СРОО «Мать и дитя» в виде денежных средств, признает их достаточными для восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства.

Свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого ФИО2, который в настоящее время работает, то есть имеет постоянный доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, гл. 51.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть оплачен в течение 1 (одного) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечислять судебный штраф по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с №...), ИНН: №..., КПП: №..., ОКТМО №..., р/счет №... Банк: Отделение Самара, БИК: №..., КБК №...

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: бланк «Разрешение на добычу пушных животных серия №... №..., выданный 20.09.2019г. на имя ФИО2, бланк указанного разрешения, служебная записка (копия) -1 шт.; бланк корешок к разрешению на добычу пушных животных-1 шт.; заявление на получение разрешения на добычу охотничьих ресурсов-1шт; платежное поручение – 1шт; копия заявления на предоставление услуги по регистрации охотничьего билета ФИО2-1шт - хранящиеся в конверте в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Е.С. Куприянова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: