Решение № 2-1640/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1640/2021

Производство№ 2-1640/2021

УИД 0


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Повагиной Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии,

установил:

УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ФИО1 по оформленной на ее имя доверенности ФИО2, *** года рождения, являющейся получателем ежемесячной денежной выплаты, получала пенсию, доставка которой осуществлялась через отделение почтовой связи – УФПС Амурской области-Филиал ФГУП «Почта России» 675027. ФИО2 умерла 22 января 2014 года, согласно актовой записи № 216 от 23 января 2014 года. Однако, по указанной доверенности ФИО1 получила за ФИО2 ежемесячную денежную выплату за февраль 2014 года в сумме 1992 рублей 76 копеек. На основании п.п.1 п.17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22 января 2015 года № 35 н, начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина, в данном случае с 1 февраля 2014 года. Согласно п.5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Считают, что ФИО1 без законных оснований приобрела денежные средства в сумме 1992 рубля 76 копеек.

Просят суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму в размере 1992 рублей 76 копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Неявку ответчика суд признал неуважительной, поскольку ответчик уклоняется от получения извещения в судебное заседание, в силу закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов архивного пенсионного дела № 27359 в отношении ФИО2 усматривается, что ФИО2 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты.

Согласно Доверенности 28 АА 0266881 от 3 апреля 2012 года ФИО2 настоящей доверенностью уполномочила ФИО1 получать по месту жительства в любом отделении почтовой связи города Благовещенска Амурской области причитающуюся ей пенсию, любые денежные средства с правом получения ежемесячных денежных выплат, доверенность выдана на 3 года.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отнесении переплаты на 205 субсчет (ЕДВ) № 8 от 7 марта 2014 года установлена излишне выплаченная сумма ЕДВ за период с 1 февраля 2014 года по 28 февраля 2014 года в размере 1992 рублей 76 копеек на 205 субсчете. Установлена причина переплаты, которая заключается в том, что лицо, действующее по доверенности – ФИО1, не сообщила о смерти пенсионера-получателя ЕДВ ФИО2

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно части 1 статьи 185, подпункту 5 пункта 1 статьи 118 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В силу части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В рассматриваемом споре у ФИО1 не возникло права для получения ежемесячной денежной выплаты в сумме 1992 рублей 76 копеек, следовательно, данная сумма подлежит возврату.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) 1992 рубля 76 копеек как незаконно полученную сумму пенсии.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 12 марта 2021 года.

Судья Н.Н. Матюханова