Решение № 2А-1137/2019 2А-1137/2019(2А-6987/2018;)~М-5623/2018 2А-6987/2018 М-5623/2018 от 17 марта 2019 г. по делу № 2А-1137/2019

Дело <номер обезличен>а-1137/2019

26RS0<номер обезличен>-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о назначении нового срока исполнения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от <дата обезличена> о назначении нового срока исполнения в рамках исполнительного производства <номер обезличен>, вынесенное судебным приставом –исполнителем отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2

В обосновании поданного иска указано, что <дата обезличена> судебным-приставом отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес обезличен> по делу <номер обезличен>.

С указанным постановлением административный истец не согласилась, обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10-дневного срока об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, просила до рассмотрения дела применить меры административной защиты в виде приостановления исполнительного производства. Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в удовлетворении иска отказано. Решение суда в законную силу не вступило, истцом подана апелляционная жалоба. <дата обезличена> судебным приставом –исполнителем отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения для исполнения требований исполнительного документа о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей в срок до <дата обезличена>. Однако, указанное постановление ФИО1 было получено лишь <дата обезличена>. Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен> должником в настоящее время оспаривается. <дата обезличена> судебным-приставом исполнителем отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>, которое в настоящее время обжалуется ФИО1 В связи с тем, что требование исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены, <дата обезличена> судебным приставом –исполнителем отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству в размере 5000 рублей. <дата обезличена> вынесено постановление о назначении нового срока исполнения для исполнения требований исполнительного документа о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 рублей на срок <дата обезличена>. Указанное постановление о взыскании исполнительского сбора получено должником <дата обезличена>. ФИО1 считает, что постановление от <дата обезличена> незаконное и подлежит отмене.

В судебное заседание административный истец ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица КУМИ <адрес обезличен>, УФССП России по СК в судебное заседание также не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования КУМИ <адрес обезличен> об освобождении самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в районе жилого дома в квартале 75 путем нестационарного торгового объекта удовлетворены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес обезличен> УФССП России по СК ФИО2 от <дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ввиду неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав исполнитель ФИО2 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Указанное постановление было поручено нарочно представителем истца ФИО1 - ФИО3 <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 названного Закона). С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи (часть 7).

В силу ч. 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку ФИО1 не оплатила исполнительский сбор, постановлением судебного пристава исполнителя ФИО2 от <дата обезличена> был установлен новый срок исполнения требования исполнительного документа до <дата обезличена>.

Указанное постановление также было поручено нарочно представителем истца ФИО1 - ФИО3 <дата обезличена>.

Поскольку ФИО1, требования исполнительного документа в указанный в нем срок не исполнила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный для этого срок судебному приставу-исполнителю не было представлено, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление в отношении должника ФИО1 вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2 в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Также судом установлено, что в январе 2019 года решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнено в полном объеме, ФИО1 и другие участники судебного разбирательства по решению суда освободили самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в районе жилого <адрес обезличен> квартале 75 путем демонтажа нестационарного торгового объекта.

Анализируя изложенное, суд считает, что у суда отсутствуют основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> незаконным и подлежащим его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу –исполнителю отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о назначении нового срока исполнения - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья Ю.С. Романенко