Решение № 2-1913/2019 2-1913/2019~М-1636/2019 М-1636/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1913/2019

№2-1913/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при секретаре Ляпиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 449 999,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 101 079,85 руб., просроченные проценты –57 831,19 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 157 278,22 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 133 810,02 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 699,99 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя – 75 руб.

Исковые требования обоснованы следующим, ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в форме акцепта банком оферты заемщика) НОМЕРо предоставлении заемщику кредита в сумме 132 894,74 руб. под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства, произвел выплаты в сумме 112 879,9 руб. Банк информирует, что представить кредитный договор НОМЕР от ДАТА не представляется возможным, вследствие его утраты. По мнению истца. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также мемориальным ордером.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 1, 9. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пунктах 1,2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному банком акту от ДАТА кредитный договор НОМЕР от 22.12.2012годаПАО «Совкомбанк» утрачен.

В качестве доказательств основания иска по данному делу, истец указывает на наличие выписки по счету и мемориального ордера.

Истец приложил к иску документ (л.д. 8), который не датирован, изготовлен с помощью технических средств, не заверен печатью организации, не подлежит идентификации, тогда как требования к оформлению банковских документов установлены нормативными актами и согласно Положению Банка России «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке их применения» № 579-П от 27.02.2017выписка из лицевого счета является вторым экземпляром лицевого счета, хранение которого осуществляется в электронном виде. По суммам проведенным по кредиту, к выпискам из лицевых счетов должны прилагаться документы (их копии), на основании которых совершены записи по счету.

Суд приходит к выводу, что выписка по счету и мемориальный ордер не являются достаточными доказательствами заключения кредитного договора на условиях, указанных истцом в исковом заявлении, поскольку названные условия из содержания выписки и мемориального ордера не следуют.

Исходя из положений вышеприведенных норм, учитывая, что кредитный договор НОМЕР от ДАТА банком утерян, ответчиком также не представлен, то несоблюдение правил о письменной форме кредитного договора в силу действующего на момент заключения договора законодательства влечет его ничтожность с момента заключения независимо от признания его таковым в судебном порядке (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами кредитных правоотношений.

Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достаточных доказательств обращения ответчика с заявлением о выдаче кредита, получении графика платежей или об открытии счета, а также доказательств распоряжения счетами, на которые перечислены денежные средства, иных доказательств бесспорно свидетельствующих о заключении между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора и получения ответчиком денежных средств на условиях, изложенных истцом в исковом заявлении, то суд оставляет иск без удовлетворения в полном объеме по заявленному основанию.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2019 года