Приговор № 1-1140/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-1140/2020

11RS0001-01-2020-013503-66 Дело №1-1140/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 23 ноября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дзерине О.В.,

с участием: государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Маймистова М.Ю. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной продукции, когда это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой согласно протоколу осмотра места происшествия от ...: водки «... крепостью 40 %, емкостью 0,5 литра, в количестве одной бутылки, вина «...», емкостью 1 литр, крепостью 10,5 градусов, в количестве двух тетрапаков (упаковок). Постановление вступило в законную силу ... Административный штраф в размере 15000 рублей ФИО1 не оплачен, в Отделе судебных приставов по ... УФССП России по Республике Коми в отношении ФИО1 ... возбуждено исполнительное производство ...

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ... имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, п.п. 1, 2 ст. 18, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный вид деятельности выдаются только организациям, умышленно, незаконно, с целью преступного обогащения, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осуществляла розничную продажу алкогольной продукции в торговом павильоне «...», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ... А.Г., не имеющем юридического адреса, расположенном рядом с участком №... СНТ «....

Так, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 ... ФИО1, находясь в торговом павильоне «...», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ... А.Г., не имеющем юридического адреса, расположенном рядом с участком №... СНТ «..., осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно, водки «...», объемом 0,25 литра, крепость 40%, изготовитель АО «...», в количестве 1 бутылки по цене 160 рублей, покупателю ...

В период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут ... в торговом павильоне «...», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ... А.Г., не имеющем юридического адреса, расположенном рядом с участком №... СНТ «..., сотрудниками ОИАЗ УМВД России по ... в ходе осмотра была обнаружена и изъята следующая алкогольная продукция: водка «...», объемом 0,5 литра, крепость 40%, изготовитель АО «...», в количестве 6 бутылок, принадлежащая ФИО1

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства сторонами не заявлено.

Подсудимая ФИО1 с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств: ... показаниями свидетелей: ... В.А. ( л.д. ...), ... А.И.( л.д. ...); ... Н.И. ( л.д. ...); ... А.Г.( л.д. ...); ... Р.М.( л.д. ...); протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ... А.И. (л.д...); протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ... А.Г. (л.д....); ...

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст.171.4 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной продукции, когда это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.75, 76.2 УК РФ, поскольку освобождение от уголовной ответственности ФИО1 не обеспечит достижение задач уголовного закона, направленных, в том числе на предупреждение совершения новых преступлений. При этом суд учитывает всю совокупность обстоятельств данного уголовного дела, включая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния в сфере экономической деятельности, данные о личности подсудимой, которая не работает, а следовательно, постоянного источника дохода не имеет, а также отсутствие в материалах уголовного дела сведений о принятии ФИО1 каких – либо мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, при этом изъятие сотрудниками полиции в принудительном порядке бутылок с алкогольной продукцией в рамках данного уголовного дела, вопреки доводам защитника к таковым мерам не относится. С учетом изложенного независимо от поведения виновной после совершения преступления, выразившимся в признании ею вины и дачи признательных показаний об обстоятельствах преступления, суд не находит это достаточным для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимую от уголовной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает её раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, совершенного в сфере экономической деятельности, данные о личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, не работающей, а следовательно, не имеющей постоянного источника дохода, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

При этом, согласно п. 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, находящуюся в камере хранения УМВД России по ... изъятую из незаконного оборота алкогольную продукцию необходимо уничтожить в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Селезнева