Постановление № 5-558/2017 от 11 июня 2017 г. по делу № 5-558/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июня 2017 года город Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Наумов Е.В., (400067 <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, рассмотрев материал, поступивший в суд <ДАТА> в отношении:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

- в совершении административного правонарушения, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> полицейским роты № ППСП УМВД России по городу Волгограду был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу, ФИО1, <ДАТА> в 14 час. 20 мин. возле <адрес>, находясь в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1, вину в правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, при этом пояснил, что он <ДАТА> в 14 час. 20 мин. возле <адрес> по ул. <адрес><адрес>, находясь в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, проверив и исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <ДАТА> в 14 час. 20 мин. возле <адрес><адрес><адрес>, находясь в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

В результате чего был составлен протокол № № об административном правонарушении, совершенном ФИО1 от <ДАТА>.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает, что в действиях ФИО1, усматривается состав правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений не вызывает, а вся их совокупность является достаточной.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о наличии в описанных действиях ФИО1 мелкого хулиганства.

Принимая во внимание, что настоящее административное правонарушение совершенно умышленно(с учетом статьи 2.2 КоАП РФ), а также что совершение данного административного правонарушения создает реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, учитывая личность виновного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст.ст. 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> с 14 часов 40 минут, то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья– ФИО2