Постановление № 5-241/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-241/2025

№ 5-241/2025

УИД 26RS0023-01-2025-000681-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года ..............

Судья Минераловодского городского округа .............. Никитенко И.Н., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., не работающего, зарегистрированного по адресу: .............., проживающего .............., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

.............. в 19 часов 45 минут ФИО1, будучи доставленным в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России .............. по адресу: ..............Б для составления административного материала по ст.20.21 КРФ об АП, отказался выполнить законное требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование в нарушении ч. 3.4 ст. 30 ФЗ от .............. ..............-Ф3 «О полиции», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике Отдела МВД России «Минераловодский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть .............. с 22 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Никитенко