Решение № 2-245/2020 2-245/2020~М-197/2020 М-197/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-245/2020

УИД 16RS0032-01-2020-000618-93 Дело №2 – 245/2020


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Валькирия» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Валькирия» (далее – истец) обратилось в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен долг, возникший при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Золотой Червонец» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей сроком на 30 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 32 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства не были возвращены. ФИО1 скончалась. По день подачи иска непогашенной основанной долг составляет 20 000 рублей. И проценты за пользование займом за 725 дней в размере 7250 рублей. Ответчики являются наследниками умершей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес направлено требование о добровольном погашении задолженности, однако требование не исполнено.

Истец просит взыскать денежные средства в размере 27 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размер 1017 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще по месту регистрации.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая Организация «Золотой червонец» и ФИО1 заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчик получила сумму в размере 20 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 5 договора, заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом либо оплатить только сумму процентов за пользование займом, пролонгируя тем самым действующий договор. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 32 000 рублей.

Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.17).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства займодавцу не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии III-КБ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотой Червонец» и Обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Валькирия» заключен договор уступки требований (цессии) №ЗЧ-1, в соответствии с которым права требований по договору займа перешли к Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Валькирия» (л.д.23-35).

Истцом произведен расчет задолженности: сумма основного долга 20 000 рублей, проценты за пользование займом за 725 дней в размере 7 250 рублей.

В силу статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками суду не были представлены какие-либо доказательства, подтверждающие незаконность и необоснованность исковых требований истца, факт получения денежных средств, расчет процентов не оспорен.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размер 20 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 2 750 рублей суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 1 017 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Валькирия» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Валькирия» в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2 750 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Валькирия» расходы по уплате государственной пошлины 1 017 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев