Решение № 2-1323/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-1323/2023

Дело № 2-1323/2023

УИД - 29RS0024-01-2023-000566-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.01.2014 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 79500 рублей. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами ежемесячными платежами. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 70562 рубля 78 копеек за период с 17.01.2014 г. по 25.09.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 25.09.2020 года банк уступил права требования по указанному кредитному договору истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ООО «Феникс» 25.09.2020 года направило должнику требование о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. В период с 25.09.2020 года по 14.02.2023 года должник денежные средства в погашение задолженности не вносил, в результате чего задолженность по кредиту составила 70562 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 17.01.2014 года по 25.09.2020 года включительно всего в сумме 70562 рубля 78 копеек, в том числе: основной долг – 60952 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 3282 рубля 38 копеек, комиссия – 6328 рублей 20 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2316 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2014 года между ОАО «Альфа - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 79500 рублей, под 18,99% годовых, на срок 12 месяцев.

Согласно заявлению заемщика на заключение кредитного договора, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составила 8910 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 17 число месяца.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается заявлением заемщика на получение кредита.

Согласно выписке по счету кредитного договора, банк перечислил заемщику на указанный в договоре счет сумму кредита в размере 79500 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора № от 17.01.2014 года не выполнял надлежащим образом свои обязательства, а именно денежные средства в счет погашения кредита вносил не своевременно, с июня 2014 года свои обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, что подтверждается расчетом задолженности по договору, а также выпиской о движении денежных средств по счету кредитного договора.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по возврату кредита, заявленная истцом в иске, составляет всего 70562 рубля 78 копеек, которая состоит из: основного долга - 60952,20 рубля, процентов за пользование кредитом - 3282,38 рубля, комиссии - 6328,20 рубля. Размер указанной задолженности подтвержден письменным расчетом, предоставленным истцом.

Также из материалов дела следует, что 25.09.2020 года АО «Альфа - Банк» уступил свои права требования по указанному кредитному договору № истцу ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки требований №, актом приема-передачи прав.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 14 анкеты – заявления, ФИО1 указал, что он понимает и соглашается с правом банка передать право требования по заключенному с банком соглашению о кредитовании иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, условие о возможности уступки АО «Альфа-Банк» прав по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было согласовано при заключении кредитного договора.

Представителем ответчика - ФИО2 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем срока каждого платежа, так как именно с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что условиями кредитного договора предусмотрены обязательства ответчика ФИО1 по ежемесячному внесению денежных сумм в погашение кредита в сумме 8910 рублей, в течение 12 месяцев. Таким образом, срок внесения последнего платежа 17.01.2015 года.

Также из материалов дела следует, что согласно выписке по счету, ответчиком ФИО1, начиная с июня 2014 года, обязательства по погашению кредита не исполняются.

Согласно ст. 200 ГК РФ, с момента возникновения просроченной задолженности по каждому платежу, кредитор имел право обратиться в суд с иском о взыскании просроченной задолженности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по всем ежемесячным платежам в счет погашения задолженности истек 18.01.2018 года.

При этом, согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска 27.01.2022 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 26.09.2022 года указанный судебный приказ № от 27.01.2022 года был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Указанное заявление о вынесении судебного приказа было подано ООО «Феникс» 24.01.2022 года, т.е. по истечению срока исковой давности, так как срок исковой давности по требованиям о взыскании всех ежемесячных платежей истек 18.01.2018 года.

Таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по всем заявленным требованиям уже истек.

С настоящим иском истец ООО «Феникс» обратился в суд 16.03.2023 года, то есть также со значительным пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в течение которого он имел право обратиться в суд за защитой нарушенного права. На момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По указанным основаниям суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа в удовлетворении данных требований.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, то согласно ст. 98 ГПК РФ, также отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом при подаче иска судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.08.2023 года.

Судья: