Решение № 2А-1282/2024 2А-1282/2024~М-1184/2024 М-1184/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2А-1282/2024

Дело № 2а-1282/2024

УИД 51RS0006-01-2024-002148-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 25 декабря 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Хайдуковой О.Н.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора г. Мончегорска Лиханской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Мончегорска к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор города Мончегорска, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование иска указал, что прокуратурой города Мончегорска выявлено, что ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №...., с <дд.мм.гггг> состоял на профилактическом учёте у врача .... с диагнозом: «....», в связи с чем имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Отметил, что управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. В связи с изложенным, просит прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение №...., выданное <дд.мм.гггг>.

В судебном заседании помощник прокурора г. Мончегорска Лиханская А.С. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что не сможет явиться в суд по состоянию здоровья, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России по городу <адрес> и ГОАУЗ «....» в суд не явились, мнения по административному иску не представили.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, медицинскую карту амбулаторного .... больного, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Частью 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определённого возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 23.1).

Данный Перечень утверждён Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, в него входят психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 - F16, F18, F19. Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Кроме того, постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 утверждён Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжёлыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., имеет водительское удостоверение №.... на право управления транспортными средствами, выданное <дд.мм.гггг> действительное сроком до <дд.мм.гггг> (л.д. 14).

По сведениям врача .... ГОАУЗ «....», ФИО1 с <дд.мм.гггг> года по настоящее время состоит на диспансерном учёте у врача .... С <дд.мм.гггг> приступил к назначенному лечению у врача-.... что подтверждается копией медкарты. Имеются противопоказания к управлению транспортными средствами (л.д.21-24, 26).

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 имеется заболевание, которое в силу пункта 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №...., является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 до настоящего времени состоит на диспансерном учёте, проходит лечение, установленный административному ответчику диагноз свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей, от уплаты которой прокурор был освобождён при предъявлении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора города Мончегорска к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение №...., выданное <дд.мм.гггг>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №.... №....) в бюджет муниципального образования город Мончегорск государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья подпись Н.А. Щербина