Определение № 33А-42/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 33А-42/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Чита

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе:

председательствующего – Гордиенко Ю.А.и судей – Конфеты В.Л.,

ФИО1,

при секретаре Мункуевой Д.А., рассматривая в открытом судебном заседании 28 февраля 2017 года административное дело по административному исковому заявлению бывшей военнослужащей войсковой части 11111 сержанта в отставке ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части 11111, связанных с исключением из списков личного состава указанной воинской части, по апелляционной жалобе административного истца на решение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2016 года,

установил:

согласно решению Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2016 года Алдушиной отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий командира войсковой части 11111, связанных с исключением её из списков личного состава указанной воинской части.

При этом, как усматривается из материалов дела, ФИО2, помимо других изложенных в её заявлении требований, просила обязать командира указанной воинской части направить её личное дело в военный комиссариат для перерасчёта выслуги лет, представляла суду по приведённому требованию доказательства и давала соответствующие объяснения, однако суд не принял по данному требованию какого-либо решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку требование административного истца об оспаривании действий воинского должностного лица, связанных с направлением её личного дела в военный комиссариат для перерасчёта выслуги лет, судом не разрешено, данное обстоятельство в силу вышеприведённого положения закона является основанием для вынесения дополнительного решения суда. В связи с этим административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 183 КАС РФ.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. 311 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

административное дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО2 на решение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 183 КАС РФ.

Председательствующий

Ю.А. Гордиенко

Судьи:

В.Л. Конфета

ФИО1