Постановление № 5-582/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-582/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ноябрьск 04 сентября 2017 г.

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чегодаев С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13:20 в районе <адрес>, ФИО1 воспрепятствовал сотрудниками полиции исполнению ими служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка, а именно: воспрепятствовал им в задержании ФИО3, находящейся в розыске (КУСП 10723) по подозрению в совершении преступления, отталкивая их от нее.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицам, участвующим в деле разъяснены процессуальные права.

В судебном заседании ФИО1 первоначально с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что лишь требовал у сотрудников полиции показать ориентировку на ФИО9., которая является его знакомой. В дальнейшем, с протоколом согласился признав вину в совершении правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор взвода ДПС № ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ, они заступили на дежурство с ФИО6, получив ориентировку на ФИО3, подозреваемую в совершении преступления. Они были одеты в форменную одежду. На <адрес> возле <адрес> они увидели девушку, похожую на ФИО9. Они подошли к ней и пояснили, что ей нужно пройти с ними к служебному автомобилю, для выяснения её личности и доставления в полицию, поскольку у неё не было паспорта, и на неё поступила ориентировка в связи с тем, что она находится в розыске. Также пояснили, что ориентировка у них есть в планшете, в служебном автомобиле. Находившийся с нею ФИО1 стал мешать им, отталкивал их от себя, пытался увести ФИО9 от них. ФИО1 уводил ее от них, взяв за руку, они объясняли ему, что ФИО9 нужно проследовать с ними в полицию, и шли за ними по <адрес> дошли с ними до <адрес> ССР, где ФИО1 продолжал отталкивать их от ФИО9, и вновь уводил её от них, мешая им препроводить её в служебный автомобиль для доставления в ОМВД. Затем на ФИО1 надели наручники. Далее, ФИО9 была доставлена ими в ОМВД России по <адрес> и передана сотрудникам уголовного розыска. В материалах дела имеется видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля, а также видеозапись, которую сделал один очевидцев происшествия и передал ее сотрудникам полиции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст.30).

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 указанного Федерального закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: ….. доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.2); протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д.3); копией протокола доставления ФИО1 (л.д. 4); копией ориентировки на ФИО3, подозреваемой в совершении хищения (л.д. 10); рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 12, 13).

Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается видеозаписями, посмотренными в судебном заседании.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО4 и ФИО6 находясь при исполнении служебных обязанностей, получили ориентировку на задержание ФИО3, подозреваемую в совершении хищения. Увидев её на <адрес> возле <адрес> они подошли и потребовали проследовать с ними в служебный автомобиль, для доставления ее в ОМВД Росси по <адрес>, пояснив, что она находится в розыске. Однако находившийся со ФИО9 ФИО1, возле указанного дома, а затем возле <адрес>, препятствовал сотрудникам полиции в задержании подозреваемой ФИО3 и доставлении её в ОМВД России по <адрес>, уводя её с места задержания, а также отталкивал сотрудников полиции от нее.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, и личность ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 2 суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 13:35 03 сентября 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья С.Г. Чегодаев

.

.