Решение № 2-948/2021 2-948/2021~М-498/2021 М-498/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-948/2021

Дело № 2-948/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 02.10.2013 по 26.12.2017 включительно, в размере 141 369 руб. 21 коп., состоящей из: 105 663 руб. 09 коп. – основной долг; 35 733 руб. 12 коп. – проценты на непросроченный основной долг; а также о взыскании государственной пошлины в размере 4 027 руб. 92 коп.

В обоснование иска указано, что 02.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 116 736 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 141 396 руб. 21 коп. в период с 02.10.2013 по 26.12.2017. 26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, предметом которого является передача права требования взыскания задолженности на основании договора, заключенного с ФИО1

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктом 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (пункт 3 статьи 146).

Из материалов дела установлено следующее.

12.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 116 736 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых (л.д.12).

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрена обязанность клиента уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик в нарушении условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д.20-21).

26 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требования), предметом которого является передача права требования взыскания задолженности на основании договора, заключенного с ФИО1, в сумме 141 396 руб. 21 коп. (л.д.41-44).

ФИО1 была уведомлена об уступке права требования по кредитному договору №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Истцом ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга в размере 544 210 руб. 66 коп. в течение 30 дней (л.д.35).

Однако ответчиком задолженность в установленный срок не погашена.

По расчету истца у ответчика имеется задолженность с 02.10.2013 по 26.12.2017 включительно, в размере 141 396 руб. 21 коп., состоящая из: 105 663 руб. 09 коп. – основной долг; 35 733 руб. 12 коп. – проценты на непросроченный основной долг (л.д.20-21).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по вышеприведенным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства по возвращению кредита путем внесения ежемесячных платежей, последний плановый платеж должен быть осуществлен 03 октября 2016 года.

26 октября 2019 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа, 31 октября 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 141 396 руб. 21 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району РТ от 13 ноября 2019 года отменен судебный приказ от 31.10.2019 №2-1434/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 141 396 руб. 21 коп. (л.д.36 оборот).

С учетом трехгодичного срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому платежу, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – 26 октября 2019 года, срок исковой давности истек.

Учитывая, что истец обратился к мировому судье уже за пределами срока исковой давности, следовательно, исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без удовлетворения.

Кроме того, в кредитном договоре не содержится согласованного между сторонами условия о переуступке права требования взыскания задолженности по кредитному договору в пользу иных лиц.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 02.10.2013 по 26.12.2017 в размере 141 369 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 027 руб. 92 коп., оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 31 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья