Постановление № 5-33/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года

г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда ФИО1 в помещении Биробиджанского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...> «а»,

при секретаре судебного заседания Пименовой Т.С.,

с участием ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>

ФИО2 ФИО9, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, проходящего военную службу по контракту с <дата>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2020 года в 17 часов 50 минут, ФИО2 появился в общественном месте - по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выраженное в шаткой походке, неопрятном внешнем виде и невнятной речи.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении данного административного правонарушения не признал в полном объеме и показал, что при вышеуказанных обстоятельствах действительно находился в алкогольном опьянении, но человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорблял, внешний вид был в порядке. Кроме того в указанное время и месте он сопровождал своих детей от их бабушки к месту жительства.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 003562 от 16 апреля 2020 года следует, что в 17 часов 50 минут, ФИО2 появился в общественном месте - по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выраженное в шаткой походке, неопрятном внешнем виде и невнятной речи. В объяснениях ФИО2 собственноручно указал, что не согласен с внешним видом.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 апреля 2020 года № 2169 у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу от 16.04.2020 г. в 20 часов 20 минут в ДЧ МОМВД «Биробиджанский» был доставлен ФИО2 в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из рапортов полицейских ОРППСП <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> ФИО6 следует, что 16.04.2020 г. в 20 часов 20 минут в ДЧ МОМВД «Биробиджанский» был доставлен ФИО2, который 16.04.2020 г. в 17 часов 50 минут появился в общественном месте в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выраженное: при ходьбе шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятная, плохо ориентировался на местности, неопрятный внешний вид.

Допрошенные в судебном заседании ФИО5 и ФИО6 подтвердили указанные обстоятельства, дополнив при этом тем, что они заметили ФИО2 еще при следовании в машине по маршруту патрулирования, когда тот отправлял свои естественные надобности лесо-парковой зоне парка «Победы», а заметив их, пытался скрыться, в спешке забыв застегнуть ширинку и обмочив вокруг нее штанины. При этом видео-регистратор в их патрульном автомобиле не установлен, в связи с чем видеозапись описанных событий не производилась.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что они являлись очевидцами указанных событий и видели как ФИО2, фамилию которого они узнали только в судебном заседании, с двумя детьми шел по скверу «Победы». Возле пешеходного перехода прилегающему к скверу победы, на парковочном месте, находился патрульный автомобиль полиции с сотрудниками, стоявшими перед ним. ФИО10, как они узнали позднее, остановил ФИО2 с детьми только на середине площади, при этом их разговор слышен не был, поскольку они (ФИО11 находились на противоположной стороне дороги, возле перекрестка. Как до начала общения с сотрудником полиции, так и после ФИО2 ничем от других проходящих мимо людей не отличался, о том, что он был выпившим, они поняли только от сотрудников полиции, когда приблизилась к месту стоянки патрульного автомобиля. Внешний вид ФИО2 и его поведение ничем не отличалось от окружающих людей и тем более ни как не нарушало или оскорбляло общественную нравственность или человеческое достоинство. То обстоятельство, что ФИО2 обмочил себе штанины, не связано, как утверждают это сотрудники полиции, с отправлением естественной надобности в общественном месте, а явилось неожиданным происшествием для ФИО2 и окружающих его людей в процессе общения с сотрудниками полиции, после опрокидывания его на асфальтированную дорогу и заламывания ему рук.

Оценив изложенное прихожу к выводу о том, что выяснены все обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии же с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения, за исключением правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, несут дисциплинарную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 2.5 этого же Кодекса за административные правонарушения, предусмотренные в ней приведенными статьями, лица, указанные в части 1 данной статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 этого же Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направляется в воинскую часть по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.

Оценив изложенное, правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, к категории правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, не относится.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит прекращению, а протокол об административном правонарушении со всеми материалами направлению командиру войсковой части №_ для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО2 ФИО12 - прекратить.

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО2 командиру войсковой части №_ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-ого Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда ФИО1