Определение № 21-206/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 21-206/2026

Дело №21-206/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сакский» ФИО1 на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 02 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» от 25 ноября 2025 года №18810391252600005195 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 и его защитник Якимчук Д.Г. обжаловали его в судебном порядке.

Решением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 02 февраля 2026 года жалоба ФИО2 и его защитника Якимчука Д.Г. удовлетворена частично, постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» от 25 ноября 2025 года №18810391252600005195 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сакский» ФИО1 просит решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 02 февраля 2026 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (часть 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Настоящая жалоба на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 02 февраля 2026 года подписана и подана инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сакский» ФИО1, вместе с тем перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сакский», к жалобе не приложен, в связи с чем полномочия указанного должностного лица на обжалование решения судьи районного суда от имени административного органа не подтверждены.

Жалоба и приложенные к ней документы, а также материалы дела не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать вышеуказанный судебный акт, принятый по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сакский» ФИО1 на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 02 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья (подпись) Т.А. Шкляр

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>