Постановление № 1-278/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-278/2018

Дело № 1-278/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 11 мая 2018года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Жариковой Т.А.,

защитника - адвоката Кастериной А.С., представившей удостоверение № 1396, выданное 30 октября 2015 года и ордер № 010691 от 10 мая 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, учащегося второго курса КГБПОУ «Заринский политехнический техникум, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного использования в дальнейшем по назначению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Огни» по адресу: <адрес> взял вешалку с мужским джемпером 8043042-010 S «Men.s Jumper черный р. s» черного цвета, стоимостью 2541 рубль 52 копейки, принадлежащий ООО «Спортмастер», с которым прошел в примерочную, где положил указанный джемпер в пищевой фольгированный пакет, который в свою очередь положил в рюкзак, надетый на нем, после чего прошел в кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, однако, его преступные действия стали очевидны сотрудникам магазина ФИО5 и ФИО4, которые потребовали у него возвратить похищенное.

ФИО1, понимая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для окружающих, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО5 и ФИО4 остановиться и вернуть похищенное, побежал с похищенным джемпером в сторону выхода из магазина «Спортмастер», пытаясь скрыться, однако, его противоправные действия были пресечены сотрудниками магазина ФИО5 и ФИО4, которые задержали ФИО1, в связи с чем последний не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца ООО «Спортмастер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2541 рубль 52 копейки.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1., указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный в результате совершения преступления ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного имущества.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст.ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст.ст. 446.1, 446.3-446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате совершения преступления ущерб возмещен потерпевшему путем возврата похищенного имущества.

ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, является учащимся техникума, свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний по делу, характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд признает предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленное стороной защиты ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле, возвращенные владельцу под сохранную расписку - оставить в распоряжение последнего, остальные – уничтожить.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), адрес: ул. Путиловская, 26, г. Барнаул; Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу); Счет получателя: 40101810100000010001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю; БИК: 040173001; ИНН: <***>; КПП: 222401001; ОКМТО: 01701000; Лицевой счет: <***>; КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVR-R диск с пояснительной надписью «Покушение на грабеж. ДД.ММ.ГГГГ. «Спортмастер», копию товарной накладной ЦП-26795278 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; два фольгированных пакета серого цвета, помещенных в белый пакет с логотипом «Ярче», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу – уничтожить; товарную накладную ЦП-26795278 от ДД.ММ.ГГГГ, мужской джемпер 8043042-010 S «Men.s Jumper черный р. s», возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО5 - оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий С.В. Трушкин