Решение № 2-2760/2018 2-29/2019 2-29/2019(2-2760/2018;)~М-2815/2018 М-2815/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-2760/2018

копия

дело № 2-29/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 18 января 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре Е.М. Рыбаковой,

с участием представителя истца Администрации городского округа город Салават РБ – ФИО1 действующей на основании доверенности № 02-Г-1 от 09.01.2019, выданной скором на один год, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности 02АА 4489749 от 06.11.2018, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации городского округа город Салават РБ к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

Истец Администрация городского округа город Салават РБ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени в обоснование, которого указала, что 30.06.2005 между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ в г. Салават, действующим от имени Администрации, и ФИО2, ФИО4 и ФИО5 был заключен договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора № 240/05. Основанием для заключения данного договора явилось постановление Администрации № 12/2712 от 31.12.2004 «О предоставлении земельных участков». По условиям данного договора ФИО2 была передана в аренду сроком с 16.08.2004 по 15.08.2053 1/3 часть земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), площадью 1 111,6 кв.м. с кадастровым номером ..., для обслуживания склада № 2. Указанный земельный участок был передан ФИО2 по акту приему передачи от 16.08.2004. В свою очередь ФИО2 обязался оплачивать арендную плату за пользование данным земельным участком, путем ежеквартального внесения равных платежей до 15 числа месяца. Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по оплате арендной платы. В связи с чем, 26.04.2018 Администрация направила в адрес ФИО2 претензию о необходимости погашения данной задолженности, которая осталась с его стороны без исполнения. По состоянию на 21.09.2018 размер задолженности ФИО2 по оплате арендной платы составил 151 303 руб. 35 коп., при этом за несвоевременное внесение арендной платы ему была начислена пени в сумме 15 642 руб. 60 коп. С учетом данных обстоятельств Администрация просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по арендной плате в размере 151 303 руб. 35 коп. и пени в размере 15 642 руб. 60 коп.

В последующем Администрация городского округа город Салават РБ уточнила свои исковые требования, просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по арендной плате в размере 159 490 руб. 02 коп. и пени в размере 17 111 руб. 91 коп.

Представитель Администрации городского округа город Салават РБ – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить исковое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо КУС Минземимущества РБ в г. Салават, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявление об отложении судебного заседания и свои возражения относительно исковых требований истца не представил.

С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 с исковыми требованиями истца согласилась частично. Сам факт наличия у её доверителя задолженности по оплате арендной платы не оспаривала. Вместе с тем, она не согласилась с её размером, просила применить срок исковой давности и отказать Администрации в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате арендной платы по 3 квартал 2015 года включительно. Кроме того, расчет задолженности её доверителя по оплате арендных платежей произведен Администрацией с нарушением требований действующего законодательства и фактически за период с 4 квартала 2015 года и по 24.12.2018 года составляет 85 770 руб. 38 коп., по оплате пени 4 227 руб. 8 коп.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 609 ГК РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предусмотренных законах случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом (ч. 1 ст. 424 ГК РФ).

Частью 4 ст. 22 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до 01 марта 2015 года) предусмотрено, что размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством РФ.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, либо в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 424 ГК РФ и ч. 3 ст. 614 ГК РФ).

На основании ст. 39.8 ЗК РФ условия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяются гражданским законодательством, настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Администрации городского округа город Салават РБ от № 12/2712 от 31.12.2004 ФИО2, Д.В.А. и А.Р,И.. был предоставлен в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора земельный участок общей площадью 0,3335 га, относящейся к землям поселений, расположенный в районе площадки ДОКа-2, сроком на 49 лет с 16.08.2004, для обслуживания склада № 2.

30.06.2005 между Администрацией, в лице КУС Министерства земельных и имущественных отношений РБ в г. Салават, и ФИО2, Д.В.А.. и А.Р,И.. был заключен договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора № 240/05.

По условиям данного договора ФИО2, Д.В.А.. и А.Р,И.. в аренду с роком на 49 лет (с 16.08.2004 по 15.08.2053) (п. 3.1 договора аренды) был передан указанный земельный участок (кадастровый номер ...) для целей обслуживания склада № 2.

В этот же день указанный земельный участок был передан по акту приема-передачи, являющимся приложением к договору аренды земельного участка № 240/05от 30.06.2005, ФИО2, Д.В.А.. и А.Р,И..

Настоящий договор аренды был зарегистрирован в установленном законе порядке, что подтверждается материалами дела.

Как следует из договора, размер арендной платы за пользование данным земельным участком определяется пропорционально занимаемой арендатором площади (каждого арендатора) либо помещения в здании, либо занимаемого сооружения, здания, которая исчисляется как соотношение площади принадлежащих арендатору на правах хозяйственного ведения, собственности помещений в здании 9сооружении) к общей площади всех зданий, сооружений, расположенных на данном земельном участке, и составляет на момент заключения договора 38 508 руб. 57 коп. (п. 5.1 договора аренды).

В силу положений п. 5.2 договора аренда арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями от начисленной суммы в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября путем перечисления на соответствующие реквизиты.

Согласно п. 7.2 договора аренды за нарушение сроков внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,01% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком и его представителем, им ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению арендных платежей по договору аренды земельного участка № 240/05 от 30.06.2005.

Исходя из расчета истца, представленного им в обоснование своих исковых требований, общей размер задолженности ФИО2 по внесению арендных платежей за период с 16.08.2004 и по 24.12.2018 составил 159 490 руб. 02 коп., по пени 17 111 руб. 91 коп.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по внесению арендных платежей, и проверяя его расчет, представленный им в обоснование своих исковых требований, суд исходит из ниже следующего:

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

В п. 19 указанного постановления Пленума также указано, что арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В соответствии с подп. 6 п. 3 ст. 2 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» установление порядка определения размера арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договора аренды такого земельного участка без проведения торгов, если иное не установлено Земельным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами, отнесено к полномочию Правительства РБ.

Статьей 3 указанного Закона РБ установлено, что органы местного самоуправления распоряжаются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в случаях, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: 1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Правила определения и внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не разграничена, установлены постановлением Правительства РБ от 22.12.2009 № 480 «Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не разграничена».

На основании данного Постановления решением Совета городского округа город Салават РБ № 3-27/333 от 25.11.2013 был утвержден «Порядок определения размера и внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности городского округа город Салават РБ, и земли до разграничения государственной собственности», который предусматривает возможность расчета арендной платы по двум различным формулам:

- размер арендной платы за земельные участки по договорам аренды земельных участков, заключенным до 01.01.2009, рассчитывается по следующей формуле: АП = П x Б x Ки, где: АП - размер арендной платы, П - площадь земельного участка, Б - базовая ставка арендной платы, Ки - коэффициент, учитывающий категорию арендаторов и вид использования земельных участков;

- размер арендной платы за земельные участки по договорам аренды, заключенным с 01.01.2009, рассчитываются по формуле: АП = П x Кс x К / 100, где: АП - размер арендной платы, П - площадь земельного участка, Кс - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, К - ставка арендной платы в процентах от кадастровой стоимости земельного участка.

Вместе с тем, размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации».

К числу основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 582, относятся принцип предельно допустимой простоты расчета арендной платы, в соответствии с которым предусматривается возможность определения арендной платы на основании кадастровой стоимости, и принцип запрета необоснованных предпочтений, в соответствии с которым порядок расчета размера арендной платы за земельные участки, принадлежащие соответствующему публично-правовому образованию и отнесенные к одной категории земель, используемые или предназначенные для одних и тех же видов деятельности и предоставляемые по одним и тем же основаниям, не должен различаться.

С учетом единства экономического пространства и правовой системы Российской Федерации нашедшие свое отражение в Постановлении Правительства Российской Федерации № 582 принципы являются общеобязательными при определении арендной платы за находящуюся в публичной собственности землю для всех случаев, когда в соответствии с законом размер платы подлежит установлению соответствующими компетентными органами.

Аналогична правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 № 9707/13 по делу № А73-16475/2012, из которого в том числе следует, что акт соответствующего уполномоченного органа, предусматривающий различные методики определения регулируемой арендной платы за публичные земли, приводящий к установлению различного размера арендной платы за земельные участки, отнесенные к одной категории земель, используемые или предназначенные для одних и тех же видов деятельности и предоставляемые по одним и тем же основаниям, свидетельствует о создании дискриминационных условий и нарушает принцип запрета необоснованных предпочтений.

Статьей 15 Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» органам государственной власти субъектов Российской Федерации установлен запрет принимать акты, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности запрещается создание дискриминационных условий, к которым статьей 4 этого же закона относятся условия доступа на товарный рынок, условия производства, обмена, потребления, приобретения, продажи, иной передачи товара, при которых хозяйствующий субъект или несколько хозяйствующих субъектов поставлены в неравное положение по сравнению с другим хозяйствующим субъектом или другими хозяйствующими субъектами.

Таким образом, положения «Порядка определения размера и внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности городского округа город Салават РБ, и земли до разграничения государственной собственности», утвержденного решением Совета городского округа город Салават РБ № 3-27/333 от 25.11.2013, предусматривающие разные формулы исчисления арендной платы в зависимости от сроков заключения договоров аренды, нарушают законные интересы ответчика, заключившего договор аренды земельного участка, до 01.01.2009, в сфере предпринимательской деятельности, на уплату регулируемой публичным органом арендной платы в размере, установленном данным Порядком с момента вступления его в силу, по сравнению с другими хозяйствующими субъектами.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 о том, что размер задолженности её доверителя должен рассчитываться по формуле АП = П x Кс x К / 100, где: АП - размер арендной платы, П - площадь земельного участка, Кс - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, К - ставка арендной платы в процентах от кадастровой стоимости земельного участка.

Определяя размер задолженности ФИО2 по оплате арендной платы за землю, суд учитывает и тот факт, что его представителем было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности и отказе истцу во взыскании задолженности по оплате арендной платы, начисленной ему до 15.10.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Пленум) по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом в п. 17 Пленума разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В рассматриваемом случае настоящее исковое заявление поступило в суд 12.10.2018, следовательно, с учетом положений договора аренды, предусматривающих обязанность арендатора производить оплату аренды ежеквартально до 15 февраля, 15 мая, 15 августа и 15 ноября (п. 5.2 договора аренды) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате аренды за период с 01.10.2015 по 24.10.2018.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Администрации городского округа город Салават РБ подлежит взысканию задолженность по оплате аренды в сумме 82 926 руб. 03 коп., из них:

- за 4 квартал 2015 года 5 092 руб. 55 коп. {(5 828 112 руб. 60 коп. х 1,04 (ставка арендной платы в процентах от кадастровой стоимости, утвержденная решением совета) /100 /3 /365 дней х 92 дня)};

- за 1-3 кварталы 2016 года 15 125 руб. 49 коп. {(5 828 112 руб. 60 коп. х 1,04 /100 /3 /366 дней х 274 дня)};

- за 4 квартал 2016 по 06.03.2018 года 41 654 руб. 93 коп. {(5 828 112 руб. 60 коп. х 1,5 /100 /3 /366 дней х 92 дня) + (5 828 112 руб. 60 коп. х 1,5 /100 /3 /365 дней х 430 дня)};

- с 07 марта по 24 декабря 2018 года 21 053 руб. 06 коп.{(5 828 112 руб. 60 коп. х 1,5% х 0,3 (1 111,66 (доля в общей площади здания ответчика) / 3335 (общая площадь здания) /365 х дней х 293 дня)}.

При этом за период с 07 марта по 24 декабря 2018 года суд считает необходимым произвести расчет задолженности ФИО2 по формуле определенной в подп. «а» п. 1.2 «Правил определения размера и внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не разграничена», утвержденные Постановлением Правительства РБ № 480 от 22.12.2009 (в редакции действовавшей с 07.03.2018), а именно: АП = Ксу x Сап x (Sl / S), где:

- АП - размер арендной платы;

- Ксу - кадастровая стоимость земельного участка;

- Сап - ставка арендной платы в процентах от кадастровой стоимости земельного участка;

- S - площадь земельного участка;

- S1 - площадь земельного участка к оплате.

Расчет задолженности ФИО2 по оплате арендной платы, его положение не ухудшит, и будет отвечать требованиям закона. Сам факт не приведения решения Совета городского округа город Салават РБ № 3-27/333 от 25.11.2013 в указанной части в соответствие с положениями Постановления Правительства РБ № 480 от 22.12.2009 не может свидетельствовать о том, что данная формула не может быть применена в данном случае.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней за несвоевременное внесение арендной платы, суд исходит из того, что в силу п. 7.2 договора аренды за нарушение сроков внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,01% от размера невнесенной платы за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика начисленной ему за несвоевременное внесение арендной платы пени являются законными и обоснованными, при этом пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за заявленный им период.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 4 658 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета:

1. с 16.11.2015 по 15.02.2016 в сумме 46 руб. 85 коп. (5 092 руб. 55 коп. х 0,01% х 92 дня);

2. с 16.02.2016 по 15.05.2016 в сумме 91 руб. 04 коп. (10 115 руб. 98 коп. х 0,01% х 90 дней);

3. с 16.05.2016 по 15.08.2016 в сумме 139 руб. 28 коп. (15 139 руб. 41 коп. х 0,01% х 92 дня);

4. с 16.08.2016 по 15.11.2016 в сумме 186 руб. (20 218 руб. 04 коп. х 0,01% х 92 дня);

5. с 16.11.2016 по 15.02.2017 в сумме 253 руб. 40 коп. (27 542 руб. 99 коп. х 0,01% х 92 дня);

6. с 16.02.2017 по 15.05.2017 в сумме 309 руб. 79 коп. (34 728 руб. 33 коп. х 0,01% х 89 дней);

7. с 16.05.2017 по 15.08.2017 в сумме 386 руб. 34 коп. (41 993 руб. 51 коп. х 0,01% х 92 дня);

8. с 16.08.2017 по 15.11.2017 в сумме 453 руб. 91 коп. (49 338 руб. 53 коп. х 0,01% х 92 дня);

9. с 16.11.2017 по 15.02.2018 в сумме 521 руб. 49 коп. (56 683 руб. 55 коп. х 0,01% х 92 дня);

10. с 16.02.2018 по 15.05.2018 в сумме 585 руб. 76 коп. (63 669 руб. 31 коп. х 0,01% х 89 дней);

11. с 16.05.2018 по 15.08.2018 в сумме 645 руб. 91 коп. (70 207 руб. 97 коп. х 0,01% х 92 дня);

12. с 16.08.2018 по 15.11.2018 в сумме 706 руб. 73 коп. (76 818 руб. 49 коп. х 0,01% х 92 дня);

13. с 16.11.2018 по 24.12.2018 в сумме 331 руб. 70 коп. (82 926 руб. 03 коп. х 0,01% х 40 дней).

В силу положений ст. 103 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 828 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Администрации городского округа город Салават РБ к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации городского округа город Салават РБ задолженность по оплате арендной платы в сумме 82 926 руб. 03 коп., пени в сумме 4 658 руб. 20 коп. Итого: 87 584 (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 827 (две тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 53 коп.

В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Салават РБ к ФИО2 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-29/2019 Салаватского городского суда РБ.