Решение № 2-6020/2024 2-6020/2024~М-5449/2024 М-5449/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-6020/2024

Дело № 2-6020/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой О.С.

с участием представителя ответчика ФИО1,

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г.Хабаровска о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен аварийного, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен аварийного, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указав, что она является нанимателем по договору коммерческого найма <адрес> в <адрес>, заключенным с администрацией ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству работодателя, жилье предоставлено сроком на 5 лет. Указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Она полагает, что жилое помещение уже было предоставлено ей с признаками аварийности, т.е. уже в 2021 г. ответчику было достоверно известно о том, что дом подлежит сносу в силу заключения договора о развитии застроенной территории. С ДД.ММ.ГГГГ истцу предлагалось расторгнуть договор и выселиться. Она поддалась на уговоры сотрудника прокуратуры и согласилась расторгнуть договор коммерческого найма. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований администрации <адрес> о выселении отказано. До настоящего времени администрация <адрес> не предложила ей заключить новый договор коммерческого найма, несмотря на то, что своего жилья она не имеет, является ребенком сиротой. В июне 2024 г. работодателем было направлено ходатайство об изыскании возможности предоставления ей жилья на основании коммерческого найма, но ответ до настоящего времени не получен. В постановке на учет нуждающейся в жилом помещении ей было отказано по причине превышения дохода, но её дохода недостаточно для съема жилья. Она является пенсионером, но состоит в трудовых отношениях, жильем не обеспечена. Предъявление администрацией <адрес> в интересах застройщика иска о выселении гражданина-пенсионера из аварийного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения противоречит принципу недопустимости произвольного лишения жилища. В отношении неё ответчиком не исполнено постановление, которым предписано управлению жилищного фонда организовать работу по переселению граждан, проживающих в жилых помещениях <адрес> в срок до 2025 года. Суд признал, что договор коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ является действующим и до истечения его срока либо до предоставления иного жилого помещения на условиях договора коммерческого найма она не подлежит выселению из занимаемого жилья. Кроме того, действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, после подписания соглашения о расторжении договора коммерческого найма, она регулярно получала угрозы от представителя застройщика земельного участка, на котором расположен дом, в том числе, угрозы поджога помещения, сбросов в дымовую трубу мусора, что приводило к повышению давления и обращению за медицинской помощью, отсутствие электричества с 2023 г. лишает её возможности приготовления еды, печь в неисправном состоянии. Просит возложить на администрацию <адрес> обязанность предоставить ей пригодное для проживания и соответствующее санитарно-техническим нормам жилое помещение в рамках действующего договора коммерческого найма либо заключить новый договор при расторжении имеющегося, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила требования. В окончательной редакции просит обязать администрацию <адрес> предоставить ей жилое помещение, пригодное для проживания в рамках договора коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать компенсацию за причинение моральных и нравственных страданий в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, что подтверждается в том числе, имеющейся в материалах дела распиской. При этом, к моменту рассмотрения дела, истец не представила доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не заявляла. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика – ФИО1, исковые требования не признала, пояснив, что оснований для предоставления жилого помещения взамен предоставленного по договору коммерческого найма, не имеется. Решение Железнодорожного районного суда <адрес>, на которое имеется ссылка в решении, вступило в законную силу, оставлено без изменения в апелляционной инстанции. Просит обратить внимание на тот факт, что истец находится в зарегистрированном браке и у неё имеется в собственности жилой дом достаточный по норме обеспечения жильем, она не признана нуждающейся и малоимущей.

Выслушав позицию ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Основания и порядок предоставления жилого помещения в пользование установлены Гражданским и Жилищным законодательством РФ.

Жилищный кодекс Российской Федерации в статье 19 предусматривает, что жилищный фонд как совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации (часть 1), в зависимости от целей его использования подразделяется, в частности, на жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а также предоставляемых гражданам по договорам найма жилищного фонда социального использования жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищных фондов (пункт 1 части 3) и жилищный фонд коммерческого использования - совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, переданы собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование, за исключением жилых помещений, указанных в пунктах 1 и 2 той же части (пункт 4 части 3).

Подобное разделение жилищного фонда на виды неразрывно связано с разными правовыми основаниями для предоставления жилых помещений гражданам. Это, наряду с прочим, предполагает установление судом, разрешающим спор, как факта закрепления конкретного жилого помещения в составе определенного вида жилищного фонда, так и правовых оснований для предоставления гражданам такого помещения, предусмотренных в договоре или ордере (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2022 года N 1218-О).

При этом, будучи направленными на обеспечение правовой определенности в отношениях, регулируемых жилищным законодательством, приведенные законоположения сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан.

Имея в виду, что право на жилище может быть реализовано посредством проживания в нем на основании различных видов договоров найма жилого помещения - в том числе относящегося к жилищному фонду коммерческого использования, - заключаемых (как это имело место в деле с участием заявительницы) на определенный срок, законодатель вводит специальное регулирование отношений по таким договорам найма жилых помещений, закрепляющее необходимые в данной сфере гарантии и устанавливающее их особенности в сравнении с гарантиями, предусмотренными для других видов договорного использования жилых помещений.

Как отражено в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 19, частей 1 и 2 статьи 57, части 1 статьи 59, части 1 статьи 60 и части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО4", к такому регулированию, учитывая квалификацию судами заключенного с заявительницей договора в качестве договора краткосрочного (коммерческого) найма, следует отнести и нормы главы 35 "Наем жилого помещения" ГК Российской Федерации о том, что по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем (пункт 1 статьи 671). Данный договор заключается на срок, не превышающий пяти лет, и считается заключенным на пятилетний срок, если в договоре срок не определен (пункт 1 статьи 683 того же Кодекса).

Указанная глава, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П, не содержит упоминания о коммерческом найме, однако этот термин используется в судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11-Г03-30 и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 379-О-П). Это же понятие использовано и в актах судов апелляционной и кассационной инстанций по делу с участием заявительницы.

О гражданско-правовой природе коммерческого найма жилого помещения можно судить не только по тому, что регламентирующие его положения содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации, но и учитывая их судебное толкование.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что жилое помещение может выступать объектом гражданских и жилищных правоотношений. При этом гражданское законодательство регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота, что имеет место при его передаче наймодателем в коммерческий наем.

Статья 687 ГК Российской Федерации, будучи специальной в соотношении с устанавливающими основания и общий порядок расторжения договора положениями его статей 450 - 452, регулирует условия и порядок расторжения договора найма жилого помещения по инициативе нанимателя (пункт 1), по требованию наймодателя (пункт 2), а также по требованию любой из сторон в договоре (пункт 3). В то же время имеются различия в регулировании договора найма в зависимости от того, является ли он краткосрочным, т.е. заключенным на срок не более года (статья 683 того же Кодекса). Так, к договору краткосрочного найма жилого помещения не применяются правила пункта 2 статьи 677, статей 680 и 684 - 686, абзаца четвертого пункта 2 статьи 687 этого Кодекса (в том числе и правило о преимущественном праве нанимателя на заключение договора найма жилого помещения на новый срок), если договором не предусмотрено иное. Указанное свидетельствует о стремлении законодателя учесть специфику договора краткосрочного найма, при котором нанимателю предоставляется меньший объем гарантий, чем по договору, заключенному на длительный срок.

Констатируя изложенное, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 июня 2022 года N 23-П отметил и распространенность практики включения в договоры краткосрочного найма условия, наделяющего наймодателя - в дополнение к закрепленным в пункте 2 статьи 687 ГК Российской Федерации положениям - правом расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив нанимателя за определенное время.

Реализуя предоставленные Конституцией Российской Федерации полномочия, законодатель также предусмотрел в Жилищном кодексе Российской Федерации институт социального найма жилых помещений, который предполагает предоставление из государственных и муниципальных жилищных фондов жилых помещений во владение и пользование гражданам, нуждающимся в жилье.

Отношения между наймодателем - собственником жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующим от его имени уполномоченным государственным органом или органом местного самоуправления) и нанимателем (гражданином) в этом случае оформляются договором социального найма жилого помещения, заключаемым в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования; при этом, в отличие от договора краткосрочного (коммерческого) найма и договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, для договора социального найма не устанавливается конкретный срок его действия (части 1 и 2 статьи 60, часть 1 статьи 63 данного Кодекса).

Правом на получение жилого помещения из муниципального жилищного фонда по договору социального найма наделяются малоимущие граждане, признанные нуждающимися в таких жилых помещениях по установленным данным Кодексом основаниям (часть 2 статьи 49), а из жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации - ряд иных категорий граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, установленным этим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 49).

По общему правилу жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (пункт 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом ввиду ограниченности финансово-экономических возможностей публичной власти удовлетворять потребность таких граждан в жилье по мере ее возникновения федеральный законодатель закрепил в части 1 статьи 57 названного Кодекса, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на соответствующем учете, в порядке очередности исходя из времени их принятия на учет.

Тем самым обеспечивается справедливое распределение жилых помещений из жилищного фонда социального использования (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2018 года N 4-П и от 1 февраля 2021 года N 3-П; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2017 года N 215-О).

В качестве исключения из этого правила часть 2 той же статьи предусматривает внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма как дополнительную гарантию права на жилище для отдельных поименованных в ней категорий граждан, нуждающихся в особой поддержке государства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2018 года N 4-П и от 25 апреля 2023 года N 20-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года N 36-О и от 29 сентября 2016 года N 2092-О).

Такое законодательное регулирование, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище (постановления от 25 октября 2016 года N 21-П и от 10 декабря 2019 года N 39-П; определения от 5 марта 2009 года N 376-О-П, от 23 марта 2010 года N 331-О-О, от 24 февраля 2022 года N 350-О и др.).

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отнесено к объектам муниципального жилищного фонда решением <адрес>вого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ 6 сессия 21 созыв. В квартире на регистрационном учете никто не состоит, лицевой счет закрыт.

В соответствии с договором найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира предоставлена ФИО3, с установлением срока действия договора на 5 лет (п. 1.4), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, основанные на договоре коммерческого найма жилого помещения.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой <адрес> про <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, управлению приватизации жилья администрации города поручено организовать работы по переселению граждан, проживающих в жилых помещениях дома в срок до 2025 г. и данное постановление принято на основании заключения городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, которым сделан вывод о наличии повреждений и деформаций, свидетельствующих об исчерпании несущей способности и опасности обрушения.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации <адрес> о выселении ФИО3 из жилого помещения – <адрес> оставлены без удовлетворения и данное решение вступило в законную силу.

Из содержания указанного решения следует, что суд на основании анализа материалов дела пришел к выводу о том, что оснований для расторжения договора найма от ДД.ММ.ГГГГ не имелось и до настоящего времени ответчиком не исполнен п. 2 постановления администрации <адрес> которым предписано управлению жилищного фонда организовать работу по переселению граждан, проживающих в жилых помещения <адрес> в срок до 2025 года.

Исходя из указанного решения, суд признал договор коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ действующим и до истечения его срока либо до предоставления ФИО3 иного жилого помещения на условиях договора коммерческого найма, наличие у неё права проживания в жилом помещении.

Заявляя требования о предоставлении жилого помещения на условиях коммерческого найма, истец ссылается на принятое судебное решение, подразумевая обязанность ответчика по предоставлению ей жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания.

С данными доводами истца суд согласиться не может, поскольку из содержания судебного решения не следует обязанность ответчика предоставить жилое помещения во внеочередном порядке, учитывая, что данное жилищным законодательством для договоров коммерческого найма не предусмотрено, а оснований для предоставления жилого помещения по договору социального найма, не усматривается.

Согласно части 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным кодексом случаев.

Статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируется предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Так, пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

Таких доказательств в материалах дела не имеется, учитывая, что в процессе рассмотрения спора установлено, что истец состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, является собственником жилого помещения – <адрес> в пгт.Новорайчихинск, рп Прогресс, <адрес>, площадью 59,9 кв.м., т.е. объективно обеспечена жилым помещением.

В процессе рассмотрения спора, судом не установлено нарушений в настоящее время жилищных прав истца, учитывая, что действие п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ распространяется только на граждан, которые занимают жилые помещения по договорам социального найма, а договор коммерческого найма в настоящее время является действующим с учетом принятого решения.

Из анализа положений ст. ст. 57, 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение предоставляется гражданам в замен жилых помещений (в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу), предоставленных им по договору социального найма.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходит из того, что истец не является нанимателем занимаемого жилого помещения по договору социального найма, возможность предоставления во внеочередном порядке жилых помещений по договору социального найма гражданам, проживающим в признанном непригодным для проживания жилом помещении на основании договоров поднайма, коммерческого найма, безвозмездного пользования, действующим законодательством не предусмотрена.

Жилые помещения муниципального жилищного фонда могут предоставляться органами местного самоуправления по договорам социального найма гражданам, признанным малоимущими, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Жилищным кодексом Российской Федерации. Порядок признания граждан малоимущими на территории <адрес> установлен законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О жилищных правоотношениях в <адрес>».

Оснований для предоставления истцу во внеочередном порядке жилого помещения по договору коммерческого найма, в процессе рассмотрения дела, как указывалось выше, не установлено.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину, от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3 указанного постановления).

Согласно изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 разъяснениям, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Из пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

При этом под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) - пункт 14 указанного постановления.

Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения данного вида гражданско-правовой ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Обсуждая требования истца о взыскании с администрации <адрес> компенсации морального вреда, судом учитываются указанные выше разъяснения, и установлено, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, вытекают из не предоставления ей жилого помещения коммерческого найма, с учетом ссылок на бездействие ответчика по предоставлению жилья.

Вместе с тем, применительно к рассмотрению настоящего спора, суд не усматривает доказанность факта причинения истцу нравственных страданий в результате действий либо бездействия должностных лиц ответчика, учитывая, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ей действиями ответчика нравственных страданий с которыми ст. 151, 1069, 1100 ГК РФ, связывают наступление ответственности муниципального образования перед гражданином в виде компенсации морального вреда.

Руководствуясь положениями ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен аварийного, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 10.01.2025 г.

судья О.С.Белоусова