Решение № 2-309/2017 2-309/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-309/2017

Дело №2-309/2017 г.


Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 22 августа 2017 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Петелина Е.В.,

при секретаре Кашиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ "АйМаниБанк" обратилось в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что 30 августа 2013 года между ООО КБ "АйМаниБанк" (далее - Банк)и ФИО2 был заключен кредитный договор №АКк60/2013/02-02/43804 (далее - кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 464 497, 19 руб. на срок до 30.09.2020 года включительно под 16,50% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 30.08.2013 года на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог банку передано автотранспортное средство: Форд Фокус, 2010 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> с залоговой стоимостью 402 300, 00 руб. При просрочке платежа ответчик обязался выплачивать банку неустойку за каждый день просрочки. Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором. Ответчик условия договора не исполняет, в установленные сроки ежемесячные платежи не вносит.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по основному долгу - 458 615, 18 руб., задолженность по уплате процентов - 95 766, 37 руб., задолженность по уплате неустоек - 109 201, 28 руб., взыскать госпошлину в размере 15 836, 00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Форд Фокус, 2010 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду возражение по иску, согласно которого просит уменьшить размер заявленной неустойки, поскольку истец был уведомлен о неплатежеспособности ответчика сразу же после наступления финансовой несостоятельности в письменном виде, тем самым увеличил размер неустойки, начисленных процентов. Задержка в оплате кредита произошла по уважительным обстоятельствам, в связи с потерей прежнего заработка и тяжелым финансовым положением. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 79-80).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 30.08.2013 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 464 497, 19 руб. на срок до 30.09.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16,50% годовых под залог транспортного средства: Форд Фокус, 2010 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> (л.д. 20-24).

30.08.2013 года между ООО «ПДЦ-брокер» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Форд Фокус, 2010 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, стоимостью 447 000 руб. (л.д. 25-29).

Заключенный между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 договор является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства по кредиту были перечислены Банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15-19).

Ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 11-14).

Судом установлено, что по состоянию на 26.05.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 554 381, 55 руб., из них: задолженность по основному долгу - 458 615, 18 руб., задолженность по уплате процентов - 95 766, 37 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признается достоверным, составленным в строгом соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд, с учетом положений указанных выше норм закона, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, судья находит возможным, снизить заявленную истцом неустойку (пени), исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд снижает размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный, а не карательный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, так же учитывая, что заемщиком является физическое лицо, кредит был выдан не для его использования в предпринимательских целях. Суд, исходя из сумм задолженности, а так же из периода просрочки, соотношения основного долга, процентов за просрочку оплаты основного долга и процентов, находит, что необходимо снизить размер неустойки за невозврат основного долга и за несвоевременную уплату процентов с 109201, 28 руб. (как просит истец в иске) до 50 000 руб.. Суд усматривает, что взыскание нестойки в указанном размере с физического лица будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушенного обязательства и сохранит баланс интересов сторон обязательства.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 15 836 руб. данная сумма подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/43804 от 30 августа 2013 года в сумме 604 381 руб. 55 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 458 615 руб. 18 коп.;

- задолженность по уплате процентов - 95 766 руб. 37 коп.;

- задолженность по уплате неустоек за несвоевременную оплату кредита и несвоевременную оплату процентов по кредиту - 50 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустоек за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов, отказать.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" по договору залога от 30.08.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: Форд Фокус, 2010 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с публичных торгов в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 836 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья Е.В. Петелин