Постановление № 5-395/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-395/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-395/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на <адрес> напротив <адрес> нарушила п.8.1, п.13.4 ПДД РФ: управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем создала опасность для движения другому участнику дорожного движения, в результате чего водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21150 госномер О420ЕР72, допустил наезд на препятствие. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью легкий вред.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Потерпевший ФИО2 ранее данные объяснения полностью поддержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- информацией из ОКБ2 в отношении ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2019г;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено движение автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> (на схеме автомобиль №) по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>; движение автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> (на схеме №) – по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. Обозначено место ДТП. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем Форд Фокус, двигалась по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> светофоре, дождавшись проехавших прямо автомобилей, на мигающий зеленый сигнал светофора начала движение налево, включила левый поворот. Неожиданно со встречной полосы выехал автомобиль, в результате чего вывернула вправо, когда автомобиль другого участника поехал дальше на перекресток. Закончила поворот, вернулась на место ДТП, вызвала скорую помощь;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку с <адрес> увидел, что со встречной полосы двигается автомобиль Форд Фокус, выехал на перекресток с левым сигналом поворота в сторону <адрес>, в результате чего врезался в столб;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут двигался со стороны <адрес> по правой стороне. Возле цветочного магазина, подходя к перекрестку стал свидетелем столкновения с автомобилем <данные изъяты> с фонарным столбом, спровоцированного выездом на перекресток автомобилем <данные изъяты>, который двигался по <адрес> в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора. в момент пересечения перекрестка совершил маневр поворота, при повороте выехал на полосу встречного движения на половину корпуса. Водитель <данные изъяты> резко принял вправо и в результате заноса врезался в столб. В ДТП считает виновным водителя <данные изъяты>;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ шел в сторону <адрес> со стороны <адрес>, стал свидетелем ДТП. Автомобиль <данные изъяты> двигался в крайней левой полосе со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> поворачивал <данные изъяты> с <адрес> на <адрес> в сторону <адрес>. Горел зеленый сигнал светофора. форд Фокус так же поворачивал с крайней левой полосы,. <данные изъяты> не уступив дорогу начал поворачивать, перекрыв движение автомобилю <данные изъяты> Водитель <данные изъяты> начал тормозить, уходя от лобового удара вывернул руль, в результате чего врезался в столб;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ехала по <адрес> в сторону ул<адрес>. Впереди двигался <данные изъяты>. На мигающий зеленый Форд стоял, чтобы завершить поворот на лево. Неожиданно выскочила девятка, которая двигалась по средней полосе навстречу. Автомобиль резко затормозил и его начало крутить. После того, как девятку отнесло дальше от <данные изъяты> повернул налево;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имели место переломы первого, второго и третьего верхних правых зубов и кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости, которые причинили легкий вред его здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имели место переломы первого, второго и третьего верхних правых зубов и кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости, которые причинили легкий вред его здоровью;

-списком правонарушений ФИО1;

- копиями фотографий.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Водителем ФИО1 требования п.8.1, п.13.4 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшего, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>