Решение № 2-306/2024 2-306/2024(2-3462/2023;)~М-3391/2023 2-3462/2023 М-3391/2023 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-306/2024

УИД 21RS0024-01-2023-004422-86

№ 2-306/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.10.2018, заключенному с ФИО6 по состоянию на 17.10.2023 в размере 36500,74 руб. в том числе основной долг – 36001,10 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2023 по 09.10.2023 – 499,64 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО Россельхозбанк и ФИО6 08.10.2018 заключено соглашение №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 240000 руб. с обязательством заемщика возвратить полученный кредит в срок до 08.10.2023 по графику и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Не исполнив надлежащим образом своего обязательства, заёмщик умер. Поскольку смертью денежное обязательство не прекращается, то просят взыскать задолженность с супруги умершего – ФИО1, либо с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в случае, если наследственное имущество не принято и является выморочным (л.д.80).

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с предъявленными к ней исковыми требованиями, пояснив, что с супругом ФИО6 они проживали совместно по месту регистрации по адресу: <адрес>, где она продолжает проживать и после его смерти, пользоваться его личными вещами. Супруга хоронила она, получив соответствующую компенсацию затрат на достойные похороны от МВД – по месту работы умершего. Полагает себя не принявшей наследство, поскольку какого-либо имущества у супруга не имелось, кроме личных вещей. С заявлением к нотариусу об отказе от наследства она не обращалась.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил об отказе в удовлетворении предъявленных к ним исковых требований, поскольку у умершего имеется наследник первой очереди – его супруга ФИО1, которая продолжает проживать в квартире, в которой они жили совместно, пользоваться его личными вещами.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 08.10.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 240000 руб. под 14% годовых (п.4 Соглашения).

Срок возврата сторонами согласован по графику до 08.10.2023 г.

Денежная сумма банком перечислена, что подтверждено банковским ордером № от 08.10.2018.

Из представленных суду документов, в частности, выписки по счету и одновременно расчета задолженности, следует, что по заключенному кредитному договору имело место нарушение заемщиком взятых на себя обязательств, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 17.10.2023 в общем размере 36500 руб. 74 коп., включая основной долг – 36001,10 руб., проценты за пользование – 499,64 руб.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № (л.д.78).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.п. 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Выпиской из лицевого счета от 07.11.2023 г. подтверждается, что ФИО6 на день смерти проживал в <адрес>. совместно с ним была зарегистрирована и проживала его супруга – ФИО1, продолжающая проживать в названном жилом помещении и после смерти наследодателя.

В судебном заседании ответчик пояснила, что после смерти супруга продолжает проживать в квартире, где проживал муж вместе с ней, хранит его личные вещи, пользуется его личными вещами.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследником имущества ФИО6 является его жена ФИО1 как наследник по закону первой очереди, фактически приявшая наследство. Соответственно, в силу вышеприведенных норм она должна нести обязательства супруга перед банком в пределах принятого ею имущества.

Учитывая изложенное, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не является надлежащим ответчиком по настоящему делу в виду наличия наследников и отсутствия выморочного имущества, а потом в предъявленных к управлению исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет и размер задолженности ответчиком не оспорен.

В отсутствие возражений ответчика суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически верным.

Из материалов дела следует, что принятое наследство состоит из денежных средств, находящихся на счёте №, открытом на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк в размере 449 руб. 88 коп.

ГИБДД, Росрееестр, иные банки по запросу суд сообщили об отсутствии имущества ФИО6

Таким образом, лимит ответственности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составляет 449,88 руб. – пределы принятого наследником имущества.

Поскольку, как указывалось ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в размере 449 руб. 88 коп. Для взыскания денежной суммы в большем размере суд не находит правовых оснований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционального размеру удовлетворенных требований.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу АО «АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № заключенному 08.10.2018 с ФИО6 в размере 449 руб. 88 коп., а также возврат госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований, предъявленных в ФИО1 отказать.

Отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 22 октября 2024 года.