Решение № 2-743/2024 2-743/2024~М-447/2024 М-447/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-743/2024

Дело № 2-743/2024

УИД 53RS0002-01-2024-000896-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 20.01.2015 был заключен кредитный договор <***> на сумму 45702,00 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 45702,00 рублей на счет заемщика № №, открытый ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 42348,00 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 3354.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 15.01.2016г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 18.07.2015 г. по 15.01.2016 г. в размере 6001, 83 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 12.03.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 68234,23 рублей, из которых: сумма основного долга- 45702,00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 14028,25 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6001,83 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2328,15 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 174,00 рублей.

В связи с указанным, истец просит взыскать с заемщика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору <***> от 20.01.2015 г. в общей сумме 68234.23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2247.03 рублей.

Определением суда от 26.03.2024 года к рассмотрению дела привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 января 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, кредитор перечислил денежные средства в размере 45702,00 руб. Кредит предоставлен на 12 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, под 72,00% годовых, ежемесячный платеж – 5507,30 рублей.

Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике погашения по кредиту, Общих условиях Договора, Памятке по услуге «SMS - пакет», Описании программы Финансовая защита и Тарифах по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, с которыми заемщик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления банком денежных средств в размере 45702,00 руб. подтверждается выпиской по счету №, ответчиком не оспорен.

Таким образом, между банком и ответчиком 20 января 2015 года заключен кредитный договор <***> с соблюдением требований ст.ст. 434 - 438 ГК РФ.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

09 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области был выдан судебный приказ № 2-417/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору займа <***> от 20.01.2015г. в размере 68234 руб. 23 коп., госпошлины в размере 1123 руб. 51 коп., который был отменен 16.09.2022 года, в связи с возражениями ответчика.

Согласно расчетам банка, задолженность ответчика по кредитному договору <***> составляет 68234 р. 23 к., из них: сумма основного долга 45702 руб., сумма процентов за пользование кредитом 14028 р. 25 к., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6001 р. 83 к., штраф за возникновение просроченной задолженности 2328 р. 15 к., сумма комиссии за направление извещений 174 руб.

Судом расчет задолженности по кредитному договору проверен и признан верным. Ответчик ФИО1 до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, расчет истца не оспорил. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, своего расчета по исковым требованиям, как и получения кредита в меньшем, чем указывает истец размере, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Так как решение состоялось в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247 р. 03 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России серия <данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.01.2015 года в размере 68234 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2247 рублей 03 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Боровичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также право обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Константинова