Решение № 2-637/2018 2-637/2018~М-478/2018 М-478/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-637/2018

Дело №2-637/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 подписан договор купли-продажи автомобиля Инфинити QX 56 VIN J№ 2010 года выпуска № двигателя VK56004522А № шасси (рамы) J№ белого цвета.

Данный автомобиль истцу предложил купить ФИО2 совместно со своим сыном ФИО5 По утверждению истца ФИО2 являлся фактическим собственником указанного автомобиля и именно с ним он договаривался о приобретении автомобиля и об условиях его приобретения, деньги за автомобиль также передал ФИО2 в размере 1365000 рублей. При постановке на учет указанного автомобиля выяснилось, что номер кузова автомобиля изменен, и что автомобиль числится в угоне. В связи с этим автомобиль был изъят у истца. Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО3 ФИО2 и взыскать с ответчиков понесенные убытки в размере 240000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии со ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ФИО3 истец приобрел автомобиля Инфинити QX 56 VIN J№ 2010 года выпуска № двигателя VK56004522А № шасси (рамы) J№ белого цвета за 240000 рублей.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя отделения дознания ОМВД России по <адрес> в производстве отделения дознания по <адрес> находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2. ст.326 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что неустановленное лицо, в неустановленном месте, в неустановленное дознанием время осуществило незаконное изменение первичного идентификационного номера кузова и номера двигателя автомобиля Инфинити QX 56 VIN J№ 2010 года выпуска № двигателя VK56004522А № шасси (рамы) J№ белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> Чувашской Республики автомобиль Инфинити QX 56 VIN J№ 2010 года выпуска № двигателя VK56004522А № шасси (рамы) J№ белого цвета, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на данный автомобиль были изъяты у истца.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии со ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.

Так как автомобиль был изъят у истца ввиду того, что он принадлежал иному лицу с продавца ФИО3 подлежат взысканию убытки в размере 240000 рублей.

В части признания договора купли-продажи недействительным ввиду того, что он был заключен истцом под влиянием обмана иск не подлежит удовлетворению, так как доказательств того, что ФИО3 при продаже автомобиля намеренно ввел истца в заблуждение или обманул суду не представлено.

Также не подлежит иск удовлетворению в части требования к ответчику ФИО2, так как доказательств того, что именно он продал истцу спорный автомобиль суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в размере 240000 (Двести сорок тысяч) рублей и возврат госпошлины и расходы по ее перечислению в размере 5947 рублей.

В удовлетворении иска в части признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ФИО1, а также в части требований к ФИО2 отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 года.

Судья: П.В. Романчук.

Справка: решение вступило в законную силу- «___»_________20___г.

Копия верна. Судья: П.В. Романчук.