Решение № 2-1126/2021 2-1126/2021~М-277/2021 М-277/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1126/2021

Дело № 2-1126/2021

03RS0064-01-2021-000349-30


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

з а о ч н о е

24 марта 2021 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского кредита.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчик ФИО1 ФИО11 заключили кредитный договор № по условиям которого ФИО1 ФИО6 получила потребительских кредит в сумме 1267587 рублей. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 8,5% годовых с 1 по 12 месяц, с 13 месяца 14,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитования ФИО1 ФИО7 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Банк перед ФИО1 ФИО8 обязательства исполнил в полном объеме, сумма 1267587 рублей перечислена и получена ответчиком. Однако ФИО1 ФИО9 в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению задолженности и процентов не исполняются, денежные средства не перечисляются. Требование о досрочном погашении ответчиком оставлено без удовлетворения.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1269095,04 рублей, из них сумму основного долга в размере 1198771,73 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 54903,86 рублей, пени в размере 15419,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14545,0 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить. Возражений не поступило против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 24 марта 2021 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 ФИО13 был заключен потребительский кредитный договор №

Договор заключен в письменной форме по офертной технологии, посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной.

Договор состоит из Заявления/Анкета-заявление о предоставлении потребительского кредита, Тарифах и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитования, ФИО1 ФИО14 были предоставлены денежные средства в размере 1168926,0 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 8,5% годовых с 1 по 12 месяц, с 13 месяца 14,5% годовых за пользование кредитом.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства банком выполнены в полном объеме, ФИО1 ФИО15 был предоставлен кредит в размере 1168926,0 рублей, что подтверждается выпиской по счету № открытому на имя заемщика в соответствии с условиями кредитования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользования кредитными средствами.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпиской по счету ФИО1 ФИО16 № подтверждается, что обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование исполняются ненадлежащим образом, заемщик не производит платежи с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике погашения задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

В связи с образовавшейся задолженностью 05 октября 2020 года банком направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, однако указанное требование осталось без исполнения, что стороной ответчика не оспаривается, доказательств обратного ею суду не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет кредитной задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет в размере 1269095,04 рублей, из них сумму основного долга в размере 1198771,73 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 54903,86 рублей, пени в размере 15419,45 рублей.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик, представленный банком расчет не оспорид, своего расчета не представил, с заявлением о снижении размера начисленной неустойки не обращался.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 ФИО18 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 14545,0 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1269095,04 рублей, из них сумму основного долга в размере 1198771,73 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 54903,86 рублей, пени в размере 15419,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14545,0 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья Г.Р. Насырова.

Решение15.04.2021