Решение № 2-132/2017 2-132/2017(2-4088/2016;)~М-4250/2016 2-4088/2016 М-4250/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-132/2017

Делу № 2-132/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 января 2017 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

ст. помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю. С., истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и утраченного заработка

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что 23.09.2012 г. по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Ниссан-Тирано государственный регистрационный знак <№>, произошло ДТП, в результате которого истцу, двигавшемуся в качестве пассажира на скутере «Сузуки» под управление <ФИО4, причинен тяжкий вред здоровью. Постановлением следователя от 10.10.2016 г. уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено вследствие Акта об амнистии. Данным постановлением за потерпевшим ФИО1 признано право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с полученными в ДТП травмами истец дважды находился на стационарном лечении, лишен возможности осуществлять трудовую деятельность, ему причинены увечья, физические и нравственные страдания, на протяжении двух месяцев вынужден был передвигаться на костылях, до настоящего времени ему приходится жить с пластиной в левом бедре, испытывать постоянные головные боли и боли в области левого бедра.

Моральный вред оценивает в 500 000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплату услуг представителя 30 000 руб. и оформление доверенности 1 650 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 увеличил требования и просит к ранее заявленным требованиям взыскать с ответчика утраченный заработок в сумме 59 784,60 руб., который им утрачен в результате вынужденного лечения на протяжении 4-х месяцев.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования с учетом их увеличения по изложенным в нем обстоятельствам и просил их удовлетворить. Пояснил, что он до настоящего времени испытывает головные боли, боли в ноге. Ответчик причиненный ему вред не компенсировал. Один раз пришел к нему в больницу и просил подписать бумагу об отсутствии претензий со стороны истца, что им сделано не было. ФИО1 с работы не увольнялся, находился на больничном на протяжении четырех месяцев, заработную плату не получал. На стационарном лечении в городской больнице № 1 находился в период с 23.09.2012 г. по 18.10.2012 г. Затем с 19.10.2012 г. по 21.03.2013 г. лечился амбулаторно в поликлинике № 5.

Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования и пояснил, что ответчик никакой помощи истцу не оказывал. Расчет по утраченному заработку произведен с учетом вычета оплаты по больничному листу в сумме 2 455,65 руб.

Старший помощник прокурора Картамышева Ю. С. полагала возможным иск удовлетворить частично и взыскать с ФИО3 в порядке возмещения морального вреда с учетом степени полученных телесных повреждений 200 000 руб., расходы на представителя 30 000 руб. и утраченный заработок в полном размере заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела путем направления почтового извещения с уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, заключение старшего помощника прокурора г. Новороссийска, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по г. Новороссийску от 10.10.2016 г. прекращено уголовное дело (уголовное преследование) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Данным постановлением потерпевшему ФИО5 разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из указанного постановления, в результате ДТП, имевшего место 23.09.2012 г. по вине ФИО3, потерпевшему ФИО1 причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены физические и нравственные страдания, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, он испытывал физическую боль, дискомфорт, не мог вести привычный образ жизни, продолжать трудиться, находился на стационарном лечении, длительное время лечился амбулаторно, до настоящего времени у него в левом бедре находится пластина, что подтверждается представленными медицинскими документами.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывая характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, материальное положение истца, а также поведение ответчика, который не предпринял меры к возмещению ущерба, суд считает определить размер компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости в сумме 200 000 руб.

Согласно статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Совокупный доход ФИО3 за 8 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, согласно справке 2НДФЛ № 2156 за 2012 г. составил 119 569,21 руб., следовательно, его среднемесячный заработок составил 14 946,15 руб. (119 569,21/ 8 = 14 946,15).

Таким образом, за 4 месяца утраты трудоспособности с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок в размере 59 784,60 руб. (14 946,15 х 4 = 59 784,60).

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оформлению доверенности в сумме 1 650 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

01.09.2016 г. ФИО1 заключил с ФИО2 договор на оказание юридической помощи, связанной с подготовкой иска о компенсации морального вреда и утраченного заработка, представительства в судебном заседании, по которому произведена оплата в сумме 30 000 руб.

Учитывая выполненный объем работы, связанный с подготовкой иска и предъявлением его в суд, участие представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 в одном судебном заседании, требования разумности, суд считает необходимым взыскать расходы на представителя в сумме 20 000 руб.

Общий размер судебных расходов составит 21 650 руб. (20 000 + 1650 = 21 650).

Учитывая, что истец на основании ч. 4 ст. 333.46 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 293,54 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке возмещения морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 200 000 руб., утраченный заработок 59 784,60 руб., судебные расходы 21 650 руб., а всего взыскать 281 434 (двести восемьдесят одну тысячу четыреста тридцать четыре) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 2 293,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М. Е. Савин

решение вступило в законную силу