Решение № 2-1039/2019 2-1039/2019~М-252/2019 М-252/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1039/2019

Дело № 2-1039/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2019 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Шильниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией ООО «Реальные деньги» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 15000,00 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В указанный срок долг заемщиком возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № ИП ФИО1. таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ИП ФИО1. Пунктами 1.4, 1.2 договора предусмотрен единовременный возврат суммы займа 15000,00 руб., с процентами в размере 4500,00 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, всего 19500,00 руб.. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что проценты из расчета 2% в день на сумму займа начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. п. 1.2 договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения всех обязательств сторонами. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства были выданы ФИО2 по акту приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчиком нарушены условия договора потребительского займа в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены. ФИО2 фактически имеет задолженность в размере 220800,00 руб., в том числе: сумма займа по договору 15000,00 руб.. Сумма начисленных процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205800,00 руб. (15000 руб. * 686 дней просрочки *2%). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность в размере 75000,00 руб., в том числе: сумма займа по договору 15000,00 руб., сумма начисленных процентов по договору 60000,00 руб. (15000*4). На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 руб. в том числе: сумма займа по договору в размере 15000,00 руб., сумму начисленных процентов по договору в размере 60 000,00 руб.; взыскать судебные расходы – сумму госпошлины в размере 2450,00 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причине неявки суду не сообщила..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила снизить проценты.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на день возникновения заемных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Статьей 309 этого же кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Микрокредитная компания ООО «Реальные деньги» и ФИО2 заключили договор займа №.

В соответствии с условиями договора заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730,00 % годовых (п.1.4 Договора).

Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора).

Факт передачи денежных средств с условием их возврата подтверждается актом приемки-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен в материалы дела.

Таким образом, заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены допустимым доказательством.

Согласно договору микрозайма срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией ООО «Реальные деньги» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО1.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

Согласно акту приемки-передачи денежных средств сумма займа была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период были начислены проценты исходя из условия договора в размере 4500,00 рублей (п. 1.4 Договора).

Таким образом сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 19 500,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок до 31 августа 2016 г., нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции ФЗ от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Истцом приведен расчет задолженности исходя из расчета 2% в день на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является не верным, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (686 дней) проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (8,12% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года: 19500 руб. * 686 дней*8,12 %/360, что составляет: 3 017,25 рублей.

Таким образом задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 517 рублей 25 копеек (15 000 рублей + 4 500,00 руб. + 3 017,25 руб.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения заемщиком обязательств по договору займа в объеме и сроки, определенные договором, не имеется, то исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности в указанных выше размерах, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 875,52 руб., пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 517 (двадцать две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 875 (восемьсот семьдесят пять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова