Решение № 12-202/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-202/2018

РЕШЕНИЕ

г.Самара 11 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.

с участием представителя административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара К.И.В., представителя заявителя ФИО1 в лице К.А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.25 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.25 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов допустила неисполнение обязанности, предусмотренной п. 25, 25.1 Главы 8 Раздела 3 Приложения №1 к Постановлению Главы г.о.Самара № 404 от 10.06.2008г. «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о.Самара и территорий внутригородских районов г.о.Самара», а именно совершила складирование, хранение имущества за пределами территории, устанволенной для складирования и (или) хранения, за пределами специально отведенного и оборудованного для этих целей территории по адресу: <адрес>, что является нарушением ч. 1 ст. 4.25 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой в Кировский районный суд г.Самары указав, что указанного правонарушения она не совершала, ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. и К.М.Х. осуществляли выравнивание бетоном пол, там также находился сотрудник полиции Т.А., который в отношении К.А.В. составил протокол и был свидетелем ремонтных работ, что подтверждает отсутствие факта складирования, так как после окончания работы по выравниванию полов используемый шанцевый инструмент был убран. Кроме того, вблизи объекта находится муниципальные контейнеры для мусора, мусор с которых разносится потоком ветра.

В судебное заседание представитель ФИО1 по доверенности – К.А.В. просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, пояснив, что при проведении ремонтных работ, мусор не оставлялся на улице, в указанные дни ими оставлялись лишь бетонные блоки на улице возле здания, принадлежащего ФИО1 Однако складирование блоков не было системным, в связи с чем оснований для привлечения ФИО1, к ответственности не имеется.

Представитель административной комиссии Кировского внутригородского района г.Самары в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагая постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Рассмотрев жалобу, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.4.25 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» неисполнение обязанности, предусмотренной правилами благоустройства территории поселения (городского округа), утвержденными органом местного самоуправления, при условии, что за неисполнение данной обязанности не предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьями 6.3, 6.4, 8.1, 8.2 и 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьями 4.2, 4.9, 4.11, 4.18, 4.20, 4.22 и 4.23 настоящего Закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до двух тысяч рублей, на должностных лиц - до шести тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из п. 25, 25.1 Главы 8 Раздела 3 Приложения №1 к Постановлению Главы г.о.Самара № 404 от 10.06.2008г. «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о.Самара и территорий внутригородских районов г.о.Самара» запрещается складирование, хранение имущества, земли, отходов производства и потребления, в том числе веток и спиленных деревьев, за пределами территории, установленной для складирования и (или) хранения, или хранение и сброс отходов производства и потребления (в том числе бытовых отходов, строительного и иного мусора) за пределами специально отведенных и оборудованных для этих целей территорий.

В судебном заседании было установлено, что при проведении ремонтных работ имущество ФИО1 (строительные блоки) складировалось за пределами специально отведенных и оборудованных для этих целей территорий, что само по себе образует нарушение п. 25, 25.1 Главы 8 Раздела 3 Приложения №1 к Постановлению Главы г.о.Самара № 404 от 10.06.2008г. «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о.Самара и территорий внутригородских районов г.о.Самара и соответственно является основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Выводы относительно наличия состава административного правонарушения, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.4.25 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.25 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней с момента получения его копии.

Судья А.В. Мокеев