Решение № 12-402/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-402/2017

12 – 402/2017


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 08 июня 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при секретаре Ганихиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца с. Канда Р. Грузия, проживающего по адресу: Северная Осетия, <адрес>, на постановление мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи 116 судебного участка от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи 116 судебного участка от ДД.ММ.ГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу и считает, что мировым судьей принято необоснованное решение и просит прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 вился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 показал, что его автомашина действительно была на встречной полосе движения, но она заглохла и он её перегнал на другую сторону дороги, чтобы она не создавала помех движению.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела и доводы жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 01 час 00 минут, управляя а\м Ниссан Альмера г.р.з. <...>, по адресу: <адрес>, совершил наезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ повторно, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей на основании материалов дела действиям ФИО1 дана правильная квалификация, вывод суда о совершении им правонарушения обоснован.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, ФИО1 суду не представил, а потому суд считает доказанным совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 объективно подтверждается фототаблицей, его собственными показаниями. Мировым судьей имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований, которые могут быть основанием для отмены постановления, а также не имеется других оснований для его отмены, жалоба ФИО1 подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15, 30.1. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи 116 судебного участка от ДД.ММ.ГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: