Решение № 2-4323/2017 2-4323/2017~М-4763/2017 М-4763/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-4323/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>,

«20» сентября 2017 года

дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 22.05.2014 года ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложения потребительских кредитов «ФИО1». ФИО1, рассмотрев заявление ответчика, открыл на ее имя счет № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключив с ней кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 604 044,28 рубля, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей. Руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ и п.6.3 Условий кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 620 000,87 рублей, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет 679 520,95 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 520,95 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 579 258,17 рублей; проценты по кредиту в размере 38 942,70 рублей; плата за пропуск очередного платежа в размере 1800 рублей; неустойка в размере 59 520,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 995 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ч.1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Частями 1,2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ). На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство по Кредитному договору, зачислить на счет Клиента сумму кредита в размере 604 044,28 рублей, под 28%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской со счета №.

Вместе с тем, ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 679 520,95 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 579 258,17 рублей; проценты по кредиту в размере 38 942,70 рублей; плата за пропуск очередного платежа в размере 1800 рублей; неустойка в размере 59 520,08 рублей.

Расчет задолженности, представленный в материалах дела, проверен судом и признан верным.

АО «ФИО1» обращалось к ответчику с требованием оплаты задолженности, однако ответчик данное требование не исполнил, сумму долга по настоящее время не погасил.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку АО «ФИО1» обязательства по передаче денежных средств исполнило в полном объеме, обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств обратного суду не представил, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 679 520,95 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 579 258,17 рублей; проценты по кредиту в размере 38 942,70 рублей; плата за пропуск очередного платежа в размере 1800 рублей; неустойка в размере 59 520,08 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 995 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 520,95 рублей, из которых: 579 258,17 рублей - сумма основного долга; 38 942,70 рублей - проценты по кредиту; 1 800 рублей - плата за пропуск очередного платежа, 59 520,08 - неустойка.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 995 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.